9;євим? p> Якщо відповісти на ці питання, погодившись з реаліями життя, а, що не підганяючи відповіді під офіційну версію, складеться картина, абсолютно не схожа на звичну, і ми заглянемо в таке темне закулісся вітчизняної історії, про жодному і не здогадувалися. p> Вбивство царевича Дмитра в Угличі 15 травня 1591 послужило свого роду ключем, за допомогою якого завели механізм російської Смути XVII століття. Ледве про те, що трапилося дізналися в Москві, як в Углич відрядили урядову комісію на чолі з князем Шуйський. Йому допомагали митрополит Крутицький Геласій, окольничий Андрій Клешнін і дяк Єлизар Вилузгін. Вони вчинили розслідування і дійшли висновку, що царевич загинув від нещасного випадку - сам наштрикнувся на ніж під час епілептичного нападу. p> Підсумки роботи комісії відображені у слідчій справі, названому В«ОбшукВ». Довгий час воно припадало пилом в архіві, але врешті-решт потрапило на очі дослідникам. Тоді і з'ясувалося, що в ньому не вистачає дуже важливих документів: показань Марії Оголеною, свідоцтва про смерть царевича і протоколу огляду його тіла. Чому? Може бути, стан юриспруденції та медицини в кінці XVI столітті було таке, що подібні формальності були не потрібні? Але безліч судових справ, що збереглися з тієї епохи, доводять: і акт про огляд тіла, і медичне свідоцтво були обов'язковими. У В«обшукуВ» це правило порушено. З якою ж метою? p> Хоча б заради приховування справжнього стану речей. За Углич ходили наполегливі чутки, що царевич НЕ зарізався, а зарізаний. Що дав би в такому випадку огляд тіла? Ймовірно, виявили б множинні поранення (оголошено, що вбивць четверо), а не одну рану, і підтвердилася б версія про замовне вбивство. А оскільки в організації його підозрювався правитель Борис Годунов (що, до речі, до цього дня не доведено), довелося рятувати його репутацію. І слідча справа фальсифікували - Тому й не виявилося там ні медичних висновків, ні свідчень цариці-матері. Поки задовольнимося таким відпові-те на перше питання. p> Наступний - чи страждав царевич епілепсію - на перший погляд здається неправомірним. Чи мислимо сумніватися в настільки хрестоматійному факті? Так, але немає жодного документа, датованого раніше травня 1591, де згадувалося б про хворобу Дмитра. Вперше про неї сказано саме в В«ОбшукВ», звідки ця інформація потім перекочувала під всі вчені (і навчальні!) праці. Або В«чорний недугаВ» царевича ретельно приховували? Не виключено. Однак життя найчастіше підтверджує приказку: шила в мішку не сховаєш. Як би строго ні дотримувалися таємницю про стан здоров'я спадкоємця трону, рано чи пізно щось вийшло б назовні. Але жодних В«витоківВ» не зафіксовано. p> Крім того, якщо царевич хворів падучої, хто ж повірить, що мати запросто відпустила його у двір грати з ножем?! Адже для сімейства Нагих Дмитро був не просто рідним, а спадкоємцем престолу - що, по-перше, гарантувало засланим Нагим особисту безпеку, а по-друге, давало їм впевненість у майбутньому. Всі знали, цар Федір немічний і навряд чи довго протягне, і тоді на трон зійде Дмитро. p> А коли так, ні про яку недбалості нагляду за ним не могло йти мови. На підтвердження - два слова про те, як опікали царевича Олексія, хворого на гемофілію. З нього буквально НЕ спускали очей, за ним ходив по п'ятах (і нерідко носив його на руках) спеціально приставлений до нього дядько, матрос Деревенко, і, вже звісно, ​​Олексію були заборонені всі жваві ігри, при яких він міг би поранитися. p> Тут же - воістину ідіотський випадок: дитині, схильній епілептичних припадків, вручають ніж і відпускають грати в В«тичкуВ» на задній двір! Де він і зарізався, згідно В«ОбшукВ», або де його вбили, згідно з чутками. З хворобою Дмитра безпосередньо пов'язані показання свідків, наявні в В«ОбшукВ». Вони цікаві тим, що повторюють одне і те ж, ніби різні люди зазубрили один і той же текст, як абетку. p> Бояриня Волохова, царевічева мамка (за чутками, співучасниця вбивства): В«Грав царевич ножиком, і тут прийшла на царевича та ж чорна хвороба і кинула його об землю, і тут царевич сам себе ножем поколов в горло ... В». Ірина Тучкова, годувальниця: В«... як прийшла на царевича хвороба чорна, а у нього в ті пори був ніж в руках, і він ножем поколов ... В». p> Марія, Постельничий: В«... І прийшла на нього хвороба чорний недугу, а у нього був ножик в руках, і він тим ножиком сам поколов В». p> Пономар Огірок: В«... і прийшла на нього стара хвороба падуча недуга, і він ножем сам себе поколов В». p> Четверо дітей, нібито відігравали з царевичем в тичку: В«... і прийшла на нього хвороба падуча недуга, і набрушілся на ніж ... В»[29, с.154]. p> Завидне одноманітність, що не чи правда? Всі п'ять свідоцтв виглядають як п'ять унітарних патронів, якими впору заряджати обойму. Дві речі відразу впадають в очі: згідне згадка про В«Чорної хворобиВ» і згідне ж твердження, ніби Дмитро В«сам поколовВ». Легко повірити, що про падучої знали мамка, мамка і Постельничий, щодня спілкувалися з царевичем...
