бою кризу феодальної системи кріпосницької Росії. Вже в ХХ столітті В.І. Ленін писав:
"Виробництво хліба поміщиками на продаж ... було вже передвісником розшарування старого режиму ". p> У XIX столітті в Росії широко розвиваються дрібні селянські промисли, що призвело до розвитку капіталістичних відносин у цілому. З селян-кустарів виділяються окремі, найбільш багаті селяни, застосовували вже найману працю і зосередили у своїх руках засоби виробництва. Вони ставали згодом власниками великих капіталістичних мануфактур. p> Капіталістична мануфактура переважала в таких областях промисловості, як бавовняна, деревообробна, шкіряна, кушнірські. 40-50-і рр.. XIX століття характеризуються подальшим зростанням капіталістичної і фабрично-заводської промисловості. М.Ф. Злотников доводить, що в Росії в 1825 році було 1800 мануфактур, а в 50-х число фабрик збільшилася до 2818. А за відомостями академіка А.М. Панкратовой число вільнонайманих робітників збільшилася за період з 1825 по 1860 рр.. в 3,7 рази і склало до 60-м рокам минулого століття 859950 чоловік [19]. p> Таким чином, капіталістична промисловість все більше і більше потребувала вільних робочих руках, а закріпачена кріпаком правом село не могла їх надати. p> 2.2. Необхідність і значимість скасування кріпосного права
Одночасно із зростанням найманої праці відбувався і інший процес, характерний для капіталістичної промисловості: зміна ручної техніки виробництва машинної. У 40-50-х рр.. минулого століття в різних галузях виробництва з'являються машини. Так, наприклад, за період з 1843 по 1854 кількість бумагопрядільних веретен зросла з 350 тисяч до 1 мільйона. p> Таким чином, нові зрушення в промисловості яскраво свідчили про початок промислового перевороту. Розвиток капіталістичної промисловості призводило до збільшення і розширення міст як промислових та торгових центрів. Відповідно розширювався і внутрішній ринок. Але процес розвитку внутрішнього ринку відбувався значно повільніше розвитку промисловості. Причина цього криється в тому, що переважна частина населення країни вела натуральне господарство; задавлені непомірними панщиною і оброком селяни не були пов'язані з промисловими районами і не мали можливості бути виробниками або споживачами промислової продукції. Подальший розвиток капіталістичної промисловості підривало основи панщинного кріпосницького господарства. Внутрішній ринок вимагав все більше хліба для зростаючого промислового населення. Кріпосне ж селянство не могло задовольнити ці об'єктивні потреби. p> Поміщики в рамках кріпосницької системи відреагували на ці об'єктивні процеси адекватно, але занадто поспішно і нерозумно, - посилюється експлуатація залежних селян, що виразилося в збільшенні поміщицької оранки (що призводило до зростання панщинних днів) і в зменшенні селянського наділу. Але і ці найжорстокіші для населення заходи не могли вже кардинально змінити ситуацію в господарствах навіть великих земельних власників. З погіршенням становища селянства погіршувалося і якість оброблюваної ними землі. Продуктивність праці селян стає все нижче і нижче. Поміщицькі маєтки розорялися, що змушувало поміщиків закладати землі. Ось чому в 40-50-ті роки рідкісне маєток не було закладено в різних кредитних установах Росії. Історик Е.А.Мороховец доводить нам це: в Тульській, Калузької, Рязанської, Тамбовської областях було закладено близько 70% маєтків, в Орловської, Пензенської і Саратовської доходив до 80%, а в Казанської навіть до 84%. Сам факт застави маєтків і кріпаків в його складі (що практикувалося досить часто) яскраво свідчив про розкладання кріпосницької системи в Росії. p> Більшість поміщиків вело своє господарство по старому, збільшуючи дохід не за рахунок поліпшення ведення господарства, а за рахунок посилення експлуатації кріпаків. Це призвело до того, що селянин був змушений платити більший оброк, ніж складав його особистий доход. Наявність дарового селянської праці і повна відсутність бажання у поміщиків до розвитку власного господарства робило неможливим впровадження машин. Але в той же час працю кріпаків був вкрай непродуктивна. Прагнення поміщиків збільшити його продуктивність супроводжувалися різними знущаннями над селянами, що практично офіційно було дозволено кріпосним правом. "Велика частина селянства в Росії раби", - визнавав ще на початку XIX століття імператор Олександр I, що не зробив у той же час нічого для поліпшення становища цього самого селянства. І Микола II, вторячи своєму попереднику, пише через 50 років після скасування кріпосного права: "Ганебне рабство з усіма його проявами, жорстокістю, самодурством, повним приниженням людської гідності і грубістю вдач панувало на Русі в дореформений час. Це рабство носило назву кріпосного права; якась насмішка над словом і поняттям: "право". p> Отже, Росія в середині XIX століття перебувала на межі селянського бунту, "безглуздого і нещадного ". Жорстока експлуатація селян обумовлювала злиденний рівень їхньо...
