зростання високі імпортні (експортні) податки обмежують можливості економіки погашати і/або розвивати нові технології, погіршуючи перспективи зростання.
Надання податкових пільг сумнівно покращує ріст, за винятком цільових пільг. Але навіть у разі цільових пільг неминуче виникають проблеми з політекономічними витратами, оскільки будь-які пільги заохочують утриманське поведінка, корупцію і створення груп спеціальних інтересів. p> Гћ Політика витрат . Будь-який рівень державних витрат передбачає поглинання реальних ресурсів, які в іншому випадку могли б бути доступними приватному сектору. Чистий ефект витіснення залежить від відносної граничної продуктивності державного і приватного секторів. Оскільки загальновизнано, що приватний сектор (за винятком зовнішніх ефектів і виробництва суспільних благ) більш продуктивний, то чим вище рівень держвидатків, тим вище неефективність і нижче рівень випуску. Для впливу на зростання має значення темп зміни рівня держвидатків.
Інший природою характеризуються ефекти, що пояснюється структурою держвидатків. Традиційне розподіл на державне споживання і державні інвестиції не дуже допомагає. Більш точна класифікація - це продуктивні (підтримуючі зростання) держвидатки і непродуктивні (стримують зростання) держвидатки. Особливо це поділ важливо в динамічному контексті:
- фінансування держпрограм знижує ресурси для приватних заощаджень;
- ступінь, в якій держвидатки підвищують приватну продуктивність, стимулює приватні заощадження;
- ніж менше ступінь замещаемості/доповнюваності держвидатків і приватних витрат, тим менше вплив на приватні заощадження.
В цілому, ці ефекти створюють немонотонну залежність держвидатків і зростання випуску. Спочатку - зростання і того й іншого, потім із зростанням держвидатків випуск знижується, і знову зростає.
Неодноразово Підтверджує залежність між держвидатками на освіту і темпом зростання інтерпретується як:
- поліпшення людського капіталу;
- підвищення здатності країни до поглинання за кордону і винаходом нових технологій.
Гћ Бюджетна політика . Результати емпіричних досліджень показують негативну зв'язок між зростанням і держдефіциту. Якщо припустити, що фінансування дефіциту грошима неможливо, то в умовах динамічної ефективності (якщо процентна ставка вище темпу росту, або, інакше кажучи, не відбувається перенакопичення капіталу) уряд має бути платоспроможним для проведення програм, тобто всі види заборгованості уряду повинні постійно усуватися і в уряду повинні бути накопичені у наведеному до теперішнього часу профіцити бюджету.
Значення стійкості політики для зростання двояко. Якщо поточна політика недолугою, то або мають бути переглянуті (податковий та/або видатковий) режими, або повинне відновити фінансування грошима. Перше призводить до невизначеності режиму та уповільнення зростання. Фінансування грошима веде до інфляції, ставлячи питання про...
