грало серйозної ролі у світовій економіці. p align="justify"> До початку століття іншою стала і соціальна структура російського суспільства. Буржуазія становила незначну частину. Пролетаріат налічував до початку століття вже близько 17 млн. чоловік. Дворянство продовжувало зберігати у власності до 60% приватновласницьких земель і залишалося головною соціальною опорою царської влади. Основну масу населення (до 75%) як і раніше становило селянство, що переживало процес соціального розшарування (багаті - 20%, середняки - 30%, бідняки - 50%). Така строката соціальна структура зумовила і наростання соціальних протиріч. p align="justify"> На початку ХХ в. Росія продовжувала залишатися абсолютною монархією, вся влада в якій належала самодержавному імператору і не була обмежена ніяким законом. Більше того, сам закон стверджував, що В«імператор всеросійський є монарх самодержавний і необмеженийВ». p align="justify"> Поряд з імператором і підзвітним йому урядом (складався з 11 міністерств) вищими органами влади в країні були Державна рада і Сенат (був вищою судовою інстанцією). На регіональному рівні царську владу здійснювали від його імені губернатори (і генерал-губернатори). Єдиними представницькими органами були земства і міські думи, проте їх компетенція була обмежена вирішенням питань міського і земського господарства, будівництва та утримання об'єктів освіти та охорони здоров'я. p align="justify"> Багатонаціональний склад держави служив основою загострення національного питання. На околицях Росії під вплив розвитку капіталізму формувалися національна буржуазія і інтелігенція, відбувалося зростання національної самосвідомості. Це вступало в протиріччя з окремими проявами державної політики в національному питанні (спроби русифікації, релігійні обмеження та ін.) Хижацька експлуатація околиць, бідність і безправ'я живуть там народів викликали масову еміграцію з Росії та розвиток національного руху. p align="justify"> Соціальні протиріччя і нездатність уряду вирішити найважливіші політичні проблеми призвели на початку ХХ ст. до глибокого
соціально-політичної кризи. Він висловлювався в загостренні робочого та аграрно-селянського питань, у боротьбі трудящих проти самодержавно -поліцейського ладу, у створенні ліворадикальних політичних партій і ліберальних опозиційних спілок, в суперечках всередині правлячої верхівки і коливаннях урядового курсу.
Збереження і навіть поглиблення численних протиріч у соціально-економічній та політичній сферах сприяли активізації громадського руху в усіх їх проявах.
Найбільш численними і тривожними для влади були виступи робітників, які з другої половини 90х рр.. стали не тільки з економічними, а й з політичними вимогами. Особливе значення мала загальний страйк робітників півдня Росії в липні 1903 Страйкувало близько 225 тис. робітників Одеси, Києва, Миколаєва, Керчі, Баку, Батумі, Тифл...
