адоксальності з самої концепції мультиплікатора. Наприклад, збільшення інвестицій на 1% може привести до збільшення доходу на 0.9%. Зрозуміло, що такий кількісний результат вже ніяк не може шокувати.
Взагалі, в економіці прийнято проводити аналіз не в абсолютних, а у відносних величинах. Тільки в цьому випадку можна нівелювати ефект масштабу і отримати осмислені та наочні результати. Аналогічного погляду дотримувався і сам Дж.М. Кейнс, що втілилося в активному використанні ним поняття еластичності в його основній праці. [20] Разом з тим використання формули, що включає абсолютні величини, "Впустило" в економічну науку таке малоопераціональное поняття, як динамічний мультиплікатор. Більш того, дана економічна характеристика стала мати чільне значення в аналізі. Тим часом при необхідності останнє рівняння дозволяє легко перейти від відносних величин до абсолютних. Для цього слід врахувати, що
(44)
Якщо припустити, що еластичність Е - Постійна величина, то, вирішуючи дане диференціальне рівняння, одержимо співвідношення для абсолютних значень доходу та інвестицій:
(45)
де А - постійна інтегрування, що залежить від початкових умов.
Таким чином, якщо аналізувати концепцію мультиплікатора в абсолютних показниках і ілюструвати різні ситуації відповідними числовими прикладами, то можна прийти до вельми дивним, якщо не сказати абсурдних висновків. Але якщо використовувати поняття еластичності, то наліт фантастичності кейнсіанської теорії зникає.
Сказане вище на захист концепції мультиплікатора не означає, що вона бездоганна. Для рядів динаміки концепція мультиплікатора може ефективно використовуватися в якості однієї з пояснювальних теорій, в той час як для здійснення перспективних розрахунків вона просто не годиться. У Інакше проблема прогнозування економічного зростання перетворилася б у відносно просту технічну задачу з оцінки найпростіших економічних параметрів. З точки зору регулятивної доктрини, яка випливає з теорії мультиплікатора і передбачає централізоване нарощування інвестицій в умовах кризи, вона взагалі не має сенсу як така. Справа в тому, що стимулюючий ефект від інвестицій може бути нейтралізований виниклої інфляцією, а сам мультиплікативний механізм може бути як завгодно неефективний. Без урахування цих моментів концепція мультиплікатора може використовуватися лише в якості навчальної моделі для з'ясування основних закономірностей розвитку національної економіки.
2.4. Висновки
Підсумовуючи всі плюси і мінуси розглянутих методів аналізу впливу іноземних інвестицій на економіку країн-реципієнтів, можна стверджувати, що модифікована модель мультиплікатора-акселератора найбільш зручна. По-перше, даний підхід в інструментальному плані є найпростішим. По-друге, інформаційне наповнення моделі мультиплікатора-акселератора є мінімальним і в сучасних умовах стосовно до Росії не створює великих проблем. По-тре...
