сору Джеку Хорнеру, безліч разів довелося виправдовуватися перед кожним зустрічним-поперечним, кажучи щось на кшталт: "Так не знайшли ми там насправді ніяких клітин крові! "[14].
Доктор Дж. Хард намагається підкреслити, що М. Швейцер з співавтором відзначали Попередні та незакінченість своїх досліджень, що вони всюди допускають застереження, що не слід розуміти їх затвердження в "Earth" однозначно, і т.д., і т.п. [14]. Однак цитати з роботи тих дослідників доктор Хард представляє досить жалюгідні, типу:
"Можливо, таємничі структури були, в кращому випадку, похідними крові, модифікованої тисячоліттями геологічних процесів ". (" Perhaps the mysterious structures were, at best, derived from blood, modified over the millennia by geological processes ".) [14]
Зазначимо: "millennia" пишуть (тисячоліття), а не "millions", тим більше не "tens millions "(десятки мільйонів).
Переглянув тут доктор Дж. Хард в цитаті, осоромився. Зате його дуже займає питання: хто ж це там в лабораторії колись перший вигукнув: "Ви виявили еритроцити! Ви виявили еритроцити! "Вказує доктор Хард, що зараз ніхто чомусь не визнається [14].
А ще пише він, ніби говорили доктор М. Швейцер з співавтором, що, мовляв, необхідно проведення подальших робіт для підкріплення ... (Це у нас, дослідників, завжди стандартна фраза, щоб гроші виділяли; безнадійно, правда).
Якого підкріплення ще треба, щоб переконатися в наявність імуногенних залишків гемоглобіну тиранозавра? Переконливою та експериментальна робота [8] є. І скажемо еволюціоністам: для вас краще не підкріплювати, а то раптом такі великі фрагменти білка виділять, що їх навіть при електрофорезі (див. вище) видно буде ... Що тоді про вік фрагментів думати станете? p> І закінчимо про кров тиранозавра. Зрозуміло, що прямого доказу, є Чи саме еритроцитами настільки схожі на них під мікроскопом освіти, отримати не можна. Чи не запитаєш адже їх під мікроскопом: "Ти еритроцит або ні? ". Та й мертві вони вже були ... Багато я еритроцитів під звичайним мікроскопом бачив, не написано на тих кружечку, що вони саме червоними кров'яними клітинами є. Всякі морфологічно подібні артефакти за довгий час накопичиться можуть. Хоча, можливо, під електронним мікроскопом і можна специфічно саме еритроцити ідентифікувати, проте я цього не знаю, не фахівець тут ...
Але всі ці міркування засновані на вже дуже строгому теоретично підході. Бо непрямих доказів наявності саме еритроцитів динозавра доктора Мері багато - І залишки гемоглобіну з цих ділянок виділені, і специфічна структура гема там є, і фарбування. Однозначно все показано [8] (детально ми розібрали вище).
Нарешті, Останнім підкріплення - аналогічні дані польських авторів з Кракова, опубліковані в 1998 р. (їх остання робота) [5]. У кістки динозавра (вік "80 млн. років") виявлені стінки кровоносних судин, в деяких ділянках яких (всередині судин) були освіти, що дуже нагадують еритроцити в сучасних нам кістках. ...
