голосів депутатів представницького органу. Це положення не може не викликати справедливі заперечення, бо, наскільки б серйозним не було підстава для притягнення Глави Адміністрації до політичної відповідальності, відмова від посади вищої посадової особи суб'єкта федерації, до речі, що обирається населенням краю, вимагає більш серйозних процесуальних гарантій законності при винесенні відповідного рішення .
До місця сказати, крайові закони часто грішать такого роду умовностями і неточностями. Неуважність, а, в окремих випадках, прямий умисел депутатів вельмишановного зборів, підривають авторитет законодавчого органу державної влади, покликаного контролювати діяльність виконавчої влади, служити адміністративним органам зразком для наслідування.
На наш погляд, що відбувається під прапором народно-визвольного руху від впливу Москви, процес розпаду Росії викликаний місницькими корисливими інтересами регіональних лідерів і угруповань, які відчули смак безконтрольної влади, але ніяк не самого народу. Негативні наслідки децентралізації російської держави, відокремлення регіональних еліт, в силах вирішити тільки інститут персональної політичної відповідальності вищих посадових осіб суб'єктів Російської Федерації перед Конституцією, народом і власною совістю.
Найбільш специфічною і маловивченою, незважаючи на тисячолітню історію, різновидом відповідальності є моральна відповідальність. Моральні норми стали регулювати суспільні відносини ще задовго до виникнення держави і права, але до цих пір зберігають важливе значення.
Моральна відповідальність, так само як і всяка інша пов'язана з порушенням неюридичних соціальних норм відповідальність, - це, як і юридична відповідальність, та ж обов'язок, але виконується під впливом примусу. Зрозуміло, істотна відмінність між дією норм права і дією інших соціальних норм полягає в тому, що право забезпечується державним примусом з усіма витікаючими звідси важливими наслідками. На жаль, моральна норма таким засобом не забезпечена. Моральна відповідальність не вносить змін до майнове, правове та політичне становище посадових осіб, яким вона адресована, не закріплює свою негативну оцінку яких-небудь реальним покаранням. І все ж зведення способів захисту порушеного права тільки лише до державного примусу виконання обов'язків було б великою помилкою.
У державному управлінні категорія моральної відповідальності виступає як самостійно, так і в поєднанні з іншими видами соціальної відповідальності. Найтиповішим в управлінських відносинах є взаємодія моральної та юридичної оцінок. Моральна оцінка - обов'язковий елемент, супутній негативною юридичної оцінки. Так, вчинення злочину передбачає не тільки кримінальну відповідальність винної особи, але і його моральний осуд. Накладення дисциплінарного стягнення на службовця за недогляд у роботі являє собою процес, в якому також присутній негативне, морально-етичне засудження, часто непомітне, але психологічно відчувається в...
