инною особою.
Імператив відповідальної поведінки приходить до людини не тільки ззовні, але виробляється і в ньому самому, створюючи ряд стійких стереотипів: свідомість боргу, честі, гідності і провини. Моральна відповідальність проявляється також у формі сорому і докорів сумління, тобто у формі психологічного переживання за скоєне. Найбільш яскравим переживанням є почуття каяття, яке може бути досить гострим і заподіювати людині постійні страждання.
Категорія совісті становить суб'єктивну сторону моральної відповідальності. Совість - складний і тонкий душевний інструмент, який зобов'язує людини звітувати перед собою, постійно оцінювати свої дії та рішення, "вона є той вищий суддя, перед яким людина вважає себе зобов'язаним відповідати і на вироки якого немає апеляції". З совістю нерозривно пов'язане поняття честі. Честь - це особлива гордість за свою професію, свого роду благородство. Честь в управлінських відносинах виступає як усвідомлення службовцям цінності своєї праці, заслуг перед суспільством. Значення понять совісті та честі полягає насамперед у тому, що вони є внутрішніми регуляторами, що забезпечують належну поведінку без зовнішнього впливу, на основі самоконтролю і самооцінки.
Разом з тим потрібно сказати, що моральна обов'язок не завжди виконується в результаті внутрішнього спонукання і переконання. У практичній дійсності моральна відповідальність, як об'єктивна реальність, частіше локалізується і діє у вигляді громадської думки. Громадська думка в державному управлінні - це суспільне відношення з приводу оцінки управлінської діяльності, що виявляється в колективних судженнях громадян про державну політику, роботу державного апарату і його окремих посадових осіб. Такі судження відрізняються поширеністю, інтенсивністю і стійкістю, чим створюють відчутний вплив на посадових осіб. Сила громадської думки, будучи своєрідною мірою примусу, утримує від аморального вчинку. Тиск з боку громадської думки винна особа може відчувати і після того, як перестала діяти послужила приводом для його виникнення негативна юридична оцінка.
Моральна відповідальність органічно пов'язана з реалізацією політичної відповідальності в державному управлінні. І це закономірно, оскільки дії політичного керівника повинні мати моральну основу і в значній мірі визначатися моральними принципами. Саме тому, що мораль і політика - взаимопроникающие, тісно пов'язані між собою явища, вони не можуть діяти ізольовано і відособлено, не порушуючи цілісності один одного.
У зв'язку з цим показовою, на наш погляд, процедура приведення до присяги вищої посадової особи держави.
Конституції багатьох країн світу, в тому числі і Росії, містять ряд суспільно важливих морально-політичних і цивільних зобов'язань, яким має слідувати президент протягом усього терміну своїх повноважень. При всій своїй декоративності урочисте зобов'язання, що дається президентом перед обличчям свого народу, за всіх обс...
