P .47. p> [3] Рассел Б. Введення в математичну філософію. - М.: Гнозис, 1996. - С.155-156. p> [4] Frege G. Philosophical and Mathematical Correspondence. - Oxford: Basil Blackwell, 1980. - P.130. p> [5] Рассел Б. Філософія логічного атомізму. С.90. p> [6] Там же. С.88. p> [7] Рассел Б. Введення в математичну філософію. Гл.2; 13. p> [8] Там же. С.123. p> [9] Рассел Б. Філософія логічного атомізму. С.91. p> [10] Рассел Б. Проблеми філософії. - СПб: Ізд.П.П.Сойкіна, 1914. - С.35. p> [11] Там же. p> [12] Там же. С.36. p> [13] Там же. С.44. p> [14] Даний приклад вимагає уточнення, оскільки ні з Сократом, ні з Вальтером Скоттом ми не маємо безпосереднього знайомства в власному розумінні даного слова, ці імена потребують подальшого аналізу, але для простоти викладу ми будемо розглядати їх тут як власні. Нижче ми повернемося до цього питання у зв'язку з аналогічною проблемою у Вітгенштейна. p> [15] Там же. С.89. p> [16] Там же. З .92. p> [17] Там же. З .94. p> [18] Russell B. Theory of Knowledge: The 1913 Manuscript// The Collected Papers of Bertrand Russell. - London: Allen & Unwin, 1984. - P.100. p> [19] Ibid. P.101. p> [20] Ibid. P.98. p> [21] Ibid. P.99. p> [22] Russell B. Misticism and logic. P.111. h2> Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту
