у було знайдено ковдри і простирадла, вкрадені у інженера, пропажу яких він не помітив Обвинувачена заперечувала крадіжку фотоапарата, і хоча в її свідченнях були деякі підозрілі моменти, крадіжку фотоапарата не вдалося розкрити. Приблизно через рік був затриманий гр-н П. при реалізації зниклого апарату На допиті він розповів, що апарат купив приблизно рік тому у інженера К. При перевірці свідчення з'ясувалося, що К. працює на одному заводі з потерпілим. Викликаний на допит К. зізнався у крадіжці апарату і розповів, що спільно з потерпілим готував креслення ввечері у нього на квартирі. Коли дружина інженера була на кухні і сам господар на хвилинку вийшов, він взяв апарат яз шафи і сховав у свій портфель.
Потерпілому не сказали, що знайдений апарат і винуватець крадіжки, а запропонували ще раз згадати, хто був у нього на квартирі в день пропажі фотоапарата. Він повторив свої колишні свідчення. Після цього йому було запропоновано згадати, що він робив, з ким говорив у той день. Коли він дійшов у оповіданні до того, що після роботи повернувся на квартиру спільно з К, слідчий перервав його і запитав, чому він не згадав досі про До Він був дуже здивований: В«Я сам не знаю, чому, якось забув про нього, я все думав, хто міг вчинити злочин, а він стоїть поза всяким підозри, я все думав, хто міг бути в квартирі вдень, коли я був відсутній. Я не надавав значення присутності осіб, коли я сам був удома В».
Потерпілий тільки тоді повірив, що К скоїв крадіжку, коли йому пред'явили вилучений фотоапарат. Пропозиція розповісти в різних планах про обставинах, відомих йому про зникнення апарату, могло б сприяти своєчасному розкриттю злочину
Наступним виглядом надання допомоги допитуваному у мобілізації пам'яті є пред'явлення йому осіб, документів, речових доказів, протоколів і виїзд на місце події.
Пред'явлення осіб з метою пожвавлення асоціативних зв'язків для пригадування пов'язаних з ними обставин має проходити у формі пред'явлення для впізнання, інакше воно обов'язково носить характер підказки. Автори книги В«Тактика допиту на попередньому слідствіВ» (стор. 81) вважають, що в цих випадках В«немає необхідності дотримуватися правил, встановлених для пред'явлення людей з метою впізнання, тобто виробляти пред'явлення одночасно кількох осіб, серед яких знаходиться той, кого свідок повинен був би знати В» 31 , але наведений ними ж приклад переконує в протилежному.
У справах про розкрадання, хабарі, спекуляції допитуваним часто пред'являють різні документи, щоб ті пригадали дати, суми, прізвища. У цих випадках в протоколі допиту обов'язково має бути відображено те, що названі прізвища, дати або суми були допитуваним пригадати тільки після пред'явлення документів, записок і т. д. Показники ці мають самостійне доказове значення, якщо містять в собі і такі факти, що не відображені в документі, наприклад про умови його заповнення, про які допитуваний зг...
