ений на пропозиція слідчого розповісти все відоме у справі може відповісти мовчанням, сказати, що йому нічого не відомо про справу. Слідчий повинен бути готовий і до такої відповіді, але це не змінює того положення, що на початку допиту потрібно запропонувати допитуваному розповісти про всіх йому відомих обставин справи, і тільки після вільної розповіді перейти до питань, поставлених з метою доповнення, конкретизації і контролю змісту оповідання допитуваного.
Слідчий має ряд можливостей допомогти добросовісному допитуваному мобілізувати пам'ять, щоб подолати ті труднощі, які виникають при пригадування. Питання можуть стосуватися асоціативних зв'язків між явищами (наприклад, суміжність за часом) або предметами (наприклад, суміжність по простору) або більш глибоких, осмислених зв'язків між ними (наприклад, причина і наслідок). Якщо слідчого цікавить, хто сидів за столом з лівого сторони від допитуваного, то в цьому випадку до успіху може привести нагадування особи, що сидів праворуч від нього; питання, пов'язані з попередніми і подальшими подіями, можуть сприяти пригадуванню деяких фактів, що відносяться до проміжного між ними часу, тобто до цікавить наслідок події; питання щодо одягу допитуваного можуть сприяти пригадуванню, наприклад, погоди і т. д.
Слідчий може сприяти більш докладного відтворенню та шляхом пропозиції допитуваному розповісти про ту ж подію або про тих же обставин в різних планах. Дослідження показали, що В«Фактичний хід розв'язання задачі (розумового процесу) визначається не тільки логічним складом завдання, детерминирующим зміст рішення, але залежить також від формулювання завдання В» 30 .
За багатоепізодним справі, наприклад, визнає провину обвинувачений одні деталі розповість, якщо слідчий запропонує вести розповідь у хронологічному чи групувати ці епізоди по місцях події, співучасникам, юридичної кваліфікації і т. д. Свідок може згадати також інші моменти, якщо йому пропонують розповісти про місце події у ширшому плані (наприклад, виходячи з розташування будинку), ніж у вужчому плані (Наприклад кімнати), де було скоєно злочин. Слідчий, запропонувавши допитуваному повторити показання в різних планах, може наштовхнутися на нові факти, про які допитуваний не розказав Іноді упереджена думка заважає пригадати деякі факти. У таких випадках допомогу може надати пропозицію розповісти про те ж, але в іншому плані. Так було в наступному прикладі. p> Молодий інженер заявив про зникнення з його квартири фотоапарата. На допиті він розповів, що крадіжку помітив ввечері, в той день, коли у нього працювала приходить прибиральниця. Вона приблизно на годину-півтора залишалася в квартирі одна, коли дружина ходила на ринок. На питання слідчого: хто ще в той день був у нього на квартирі, той відповів-нікого не було. Допитана дружина давала точно такі ж свідчення
При перевірці виявилося, що прибиральниця має судимість за крадіжку. При виробленому у неї на квартирі обшук...
