ормулу (11.3) з нової теорії простору-часу. Для пояснення ж експериментальних значень частоти звернення згустків елементарних частинок в рамках спеціальної теорії відносності та узгодження цих значень з формулою (11.4) використовується спеціальна гіпотеза, заснована на введенні ad hoc поняття "кратність прискорення "В».
Прихильники СТО так і не змогли зрозуміти причину цього явища. Ось і довелося їм вводити гіпотезу ad hoc про існування кратності прискорення - G. Насправді ніякого В« розпаду на згустки , групуються навколо стійких рівноважних фаз В»у синхротроні НЕ існує. Це фантазія, домисел (у деяких підручниках пишеться, що це В« дотепна гіпотеза В»). Дійсна швидкість електронів в 96 разів вище спостережуваної швидкості їх прямолінійного руху. При переході від прямолінійного руху до обертального руху спостережувана (а не дійсна!) швидкість електронів відчуває величезний стрибок. Дійсна ж швидкість електронів зберігається незмінною.
7. Межі застосовності модифікованого перетворення
ХХ століття так і залишиться століттям не тільки експериментальних успіхів і технічного прогресу, а й століттям теоретичних помилок. Це стосується в рівній мірі до СТО, ОТО, квантової теорії, КЕД і іншим. Причиною тому послужило поширення позитивістських, а пізніше - прагматичних настроїв [14], [15], пов'язаних з відходом від матеріалістичного світорозуміння. p> Тому не дивно, що ідея Ейнштейна про необхідність розповсюдження перетворення Лоренца на всі без винятку явища матеріального світу (вимога від рівнянь фізики обов'язкової Лоренц-коваріантній форми) було прийнято некритично більшістю вчених. А чи було виправдано подібне узагальнення? Ні, не було. p> Перетворення Лоренца зберігає інваріантної форму рівнянь Максвелла. Воно застосовується лише до електромагнітних хвиль і описує властивості цих хвиль. З якої причини матеріальні тіла (які не є хвилями) повинні підкорятися перетворенню Лоренца? Для подібного узагальнення світоглядних причин немає, як немає і експериментального обгрунтування. p> Нами встановлено, що швидкість відносного руху спостерігача і джерела (= джерела ЕМВ і заряду) визначається класичним способом. Немає ніякої необхідності використовувати для її знаходження ейнштейнівської формулу складання швидкостей і, тим більше, застосовувати послідовно кілька перетворень Лоренца (використовувати групові властивості).
Все це свідчить про дві речі:
1) Електромагнітна хвиля являє собою особливий вид матерії , властивості якого відмінні від властивостей матеріальних тіл. А тому вона повинна задовольняти перетворенню Лоренца або еквівалентному йому, модифікованому перетворенню. p> 2) Матеріальні тіла мають свої властивості і повинні підкорятися перетворенню Галілея. Відносна швидкість, що входить до модифіковане перетворення, визначається класичним способом.
Це закінчення...
