чи іншим шляхом уникнути небезпеки і не здатний з власної волі вийти з цього стану В». Ці ознаки безпорадного стану у своїх сутнісних характеристиках, безумовно, відносяться до багатьох ситуацій вчинення сексуальних злочинів проти дітей. p align="justify"> Проілюструвати сказане вище можна прикладом з правозастосовної практики. Гр. С. запросив 7-річного сусіда в гараж, де протягом години розмовляв з ним на різні теми. Потім оголив свої статеві органи і запропонував ними помацати хлопчика. Потім умовив його нахилитися, В«погладив і помазавВ» гелью анальний отвір і ввів свій статевий орган. Суд першої інстанції визнав гр. С. винним і кваліфікував його дії за ст. ст. 134, 135 Кримінального кодексу РФ. У судовому розгляді винний і потерпілий підтвердили, що ніякого насильства з боку гр. С. не було. Однак крайовий суд другої інстанції скасував цей вирок суду першої інстанції і кваліфікував дії гр. С. за ст. 132 Кримінального кодексу РФ. У Визначенні крайового суду з посиланням на роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ N 4 від 22 квітня 1992 зазначено, що потерпілий в силу свого малолітнього віку не міг розуміти наслідків своєї згоди, своїх дій і тим більше дій потерпілого, скоєних стосовно його.
Цілком зрозуміло, що гомосексуальний контакт, наприклад, з 7 - 8-річною дитиною не можна ні за яких умов вважати з його боку добровільним. Однак у практиці зустрічаються частіше випадки, коли дорослі вступають в гомосексуальний зв'язок, позбавлену насильства і погроз, з особами більш старшого віку - 13 - 14 років (більше половини випадків). p align="justify"> Іншою обставиною, що перешкоджає можливості потерпілої (потерпілого) розуміти характер і значення скоєних з нею (ним) дій, Пленум Верховного Суду називає розлад душевної діяльності. Оскільки питання про такі розладах не є предметом нашого дослідження, обмежимося вказівкою на їх істотний вплив на загальне уявлення дитини про характер взаємин між людьми, специфіку статевих відносин, роль чоловіків і жінок у статевих зносинах, усвідомлення можливості сексуальних відносин між особами однієї статі (гомосексуальні контакти ). Вважаємо, що підставою для правильного вирішення даного питання може стати тільки висновок судово-психіатричної експертизи або експертизи комплексної - психолого-психіатричної. Але слід чітко відмежувати, що гомосексуальні контакти повинні розглядатися як особливо порочні, що не фізіологічні, що гублять моральні відносини між чоловіком і жінкою, що призводять до втрати функції відтворення. p align="justify"> Незважаючи на важливе значення зазначених обставин для кримінально-правової оцінки перверсивність злочинів, скоєних гомосексуальними девіантом, проведене нами дослідження показало, що слідчі органи відносяться до їх встановлення без належної уваги. Лише по 12% кримінальних справ, у кваліфікації яких значущим ознакою був психологічний статус потерпілої (потерпілого), були проведені відповідні експертні дослідження. Вважаємо, що да...
