на обставина слід розглядати як серйозну перешкоду для правильної кваліфікації перверсивність злочинів, скоєних гомосексуальними девіантом. p align="justify"> На практиці викликає значні труднощі розмежування замаху на вчинення злочинів, передбачених ст. 132 Кримінального кодексу РФ, і злочинів, передбачених ст. 134 і ст. 135 Кримінального кодексу РФ. У зв'язку з цим становить інтерес наступну справу. Хтось С. взимку в денний час у міському парку напав на 10-річного К., зваливши його, погрожуючи ножем, зняв з нього труси і задовольнив свою сексуальну пристрасть, не торкаючись, за словами потерпілого, до його статевих органів. Гр. З було пред'явлено звинувачення в замаху на вчинення насильницьких дій сексуального характеру (ст. 132 Кримінального кодексу РФ). Однак, як було встановлено, гр. С. з дитинства страждає онанізмом, з дружиною статевим життям не живе, часто мастурбує в присутності малолітніх хлопчиків. На підставі цих та інших зібраних у справі даних суд першої інстанції не знайшов у винного умислу на вчинення насильницьких дій гомосексуального характеру з потерпілим і засудив гр. С. за ст. 135 Кримінального кодексу РФ - розпусні дії. Суд другої інстанції з таким рішенням не погодився, вказавши, що в діях гр. С. слід вбачати замах на злочин, передбачений ст. 132 Кримінального кодексу РФ, за ознакою В«інші дії сексуального характеру з застосуванням насильстваВ». Така позиція суду другої інстанції представляється правильною. p align="justify"> Аналіз назви та диспозиції ст. 134 Кримінального кодексу РФ дозволяє виявити деякий термінологічне невідповідність при позначенні ознак об'єктивної сторони даного злочину. У назві норми ми знаходимо вказівку на наступні можливі дії, що підлягають покаранню:
) статеві зносини;
) інші дії сексуального характеру.
У диспозиції ж дії описані з вказівкою на такі з них:
) статеві зносини;
) мужолозтво;
) лесбіянство.
Чи збігаються за змістом дії, визначені термінами В«інші дії сексуального характеруВ», з одного боку, і термінами В«мужолозтвоВ» і В«лесбіянствоВ» - з іншого боку? Ні. Підтвердженням такого висновку є зіставлення ознак об'єктивної сторони ст. ст. 132 і 134 Кримінального кодексу РФ. p align="justify"> Представляється, що наявність попередньої злочинної змови, розподіл ролей, узгодженість і одночасність дій злочинців роз'єднує зусилля потерпілих до захисту і, навпаки, сприяє злочинцям придушити чиниться їм опір і зміцнює в них рішучість довести злочин до кінця.
У практиці мають місце випадки, коли злочинні дії винного можуть містити в собі ознаки не одного, а двох статевих злочинів. Злочини відбуваються злочинцем в різний час і у відношенні різних потерпілих, але наявність тут реальної сукупності злочинів не викликає сумніву. p align="justify"> Мета задоволення го...
