уде прийняти новий судовий постанову. На сьогоднішній день при розгляді судами загальної юрисдикції справ у касаційному і наглядовому порядку склалася практика, згідно з якою більшість неправильно розглянутих справ повертається на новий розгляд до суду першої інстанції, що призводить до збільшення термінів їх розгляду. Створення апеляційної інстанції покликане скоротити судову тяганину;
) наблизити наше законодавство до стандартів міжнародно-правових норм і принципів, а також до практики їх тлумачення Європейським судом з прав людини.
Наступне, що необхідно закріпити на законодавчому рівні, - це можливість перевірки судових постанов у касаційному порядку, навіть після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Реформування інституту перегляду судових постанов в рамках системи судів загальної юрисдикції, а також встановлення такого порядку оскарження судових рішень, при якому особа, яка подає скаргу, спочатку звертається до суду апеляційної інстанції, потім - касаційної і на завершальній стадії - до суду наглядової інстанції, дозволить істотно підвищити ефективність і якість правосуддя, забезпечити відкритість і прозорість судової системи, посилити гарантії самостійності судів і незалежності суддів, привести законодавство Російської Федерації у відповідність з нормами міжнародного права і з міжнародними стандартами в галузі прав людини. У кінцевому рахунку це має забезпечити розширення сфери судового захисту прав і свобод громадян, а також підвищити доступність правосуддя. p align="justify"> Закріплення на законодавчому рівні зазначених положень призведе до наступного:
по-перше, особи, які беруть участь у справі, зможуть скористатися всіма способами оскарження судових постанов, що передбачені чинним законодавством;
по-друге, в рамках системи судів загальної юрисдикції буде функціонувати ще одна судова інстанції, яка збільшить можливості для виправлення судових помилок;
по-третє, повноцінний розгляд справ у суді апеляційної та касаційної інстанцій зробить наглядовий порядок оскарження судових постанов дійсно винятковим.
У той же час інститут наглядового виробництва потребує принципових змін, покликаних удосконалити і спростити процедуру перегляду вступили в законну силу рішень і ухвал судів загальної юрисдикції.
З одного боку, слід виключити можливість звернення з наглядовою скаргою на судові постанови до судів різних ланок судової системи.
Верховний Суд Російської Федерації має стати єдиним судом у системі судів загальної юрисдикції, куди можна оскаржити в порядку нагляду відбулися рішення і ухвали районних судів та касаційні ухвали судів суб'єктів Російської Федерації.
З іншого боку, необхідно обмежити повноваження голови суду та його заступника у розгляді скарг у цивільних і кримінальних сп...
