ституту.
По-перше, інститут апеляції дозволяє більш повно гарантувати реалізацію права на судовий захист, оскільки апеляція передбачає вторинне розгляд справи по суті. Крім того, впевненість в тому, що рішення суду першої інстанції не остаточно, що воно може бути переглянуте більш досвідченими і кваліфікованими суддями, які не схильні місцевим впливам, має важливе психологічне значення як для беруть участь у справі, так і для суспільства в цілому.
По-друге, інститут апеляції дозволяє забезпечити певну швидкість і чіткість у здійсненні правосуддя.
третє, введення апеляційного оскарження судових постанов служить орієнтиром для судів першої інстанції, що дозволяє зменшити ймовірність судової помилки.
Таким чином, існування в арбітражному і цивільному судочинстві Російської Федерації апеляції необхідно, так як даний інститут є додатковою гарантією справедливості судового постанови і найбільшою мірою покликаний забезпечити захист прав та інтересів зацікавлених осіб, що відповідає принципам права розвиненого демократичної держави, де права і свободи людини є найвищою цінністю.
Апеляційне оскарження має як свої переваги відносно інших видів оскарження судових постанов, так і свої недоліки. Однак останні не можуть зробити істотного впливу на загальну позитивну в цілому характеристику даного інституту цивільного та арбітражного процесу. br/>
Висновок
У ході роботи ми змогли зробити наступні висновки.
Інститут апеляційного провадження необхідно розширювати в рамках судів загальної юрисдикції, закріпивши можливість апеляційного оскарження не тільки судових постанов світових суддів, а й судових постанов, прийнятих по першій інстанції федеральними суддями районних судів та верховних судів республік, обласних, крайових і рівних їм судів.
Створення апеляційної інстанції не тільки на рівні районних судів дозволить:
) закріпити загальний порядок оскарження судових постанов у рамках системи судів загальної юрисдикції. Особи, які звертаються до районних судів або суди суб'єктів Федерації, придбають можливість апеляційного оскарження судових постанов нарівні з особами, що звертаються до світового судді;
) розширити права громадян і організацій, що беруть участь у справі, на оскарження судових постанов шляхом додавання в існуючу систему судів ще однієї інстанції;
) забезпечити встановлення істини у справі, надавши особам, бере участі у справі, можливість повторного розгляду справи та надання додаткових доказів за правилами, чинними в суді першої інстанції;
) скоротити терміни розгляду цивільних і кримінальних справ у судах загальної юрисдикції, оскільки апеляційний суд, який розглянув справу, не зможе повернути її на новий розгляд і повинен б...
