Таким чином, до числа виконавчих документів повинна ставитися і виконавчий напис нотаріуса, оскільки вона прямо передбачена федеральним законодавством - Основами законодавства Російської Федерації про нотаріат і ГК РФ. Разом з тим, щоб уникнути такої суперечна практики, ми пропонуємо розширити перелік виконавчих документів, доповнивши ст. 7 Федерального закону від 21 липня 1997 р. № 119-ФЗ В«Про виконавче провадженняВ» наступним видом виконавчого документа: В«Виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості за цивільно-правовими зобов'язаннями у випадках, прямо передбачених закономВ». p align="justify"> До правовому регулюванню договору прокату, за якою орендарем виступає громадянин, застосовується також Закон РФ від 7 лютого 1992 р. № 2300-1 В«Про захист прав споживачівВ», хоча в названому Законі відсутні спеціальні норми про прокат і термінологія цього Закону не охоплює відносини прокату. Як відомо, в ньому в якості суб'єктів вказуються лише виробник, продавець, виконавець. Однак це не перешкоджає застосуванню до договору прокату норм, сформульованих в гол. I Закону В«Про захист прав споживачівВ». До договору прокату застосовуються норми про спеціальні гарантії якості та безпеки майна (ст. 4, 7); про підвищену відповідальність орендодавця за шкоду, завдану внаслідок недоліків орендованого майна, в тому числі про можливість відшкодування моральної шкоди (ст. 13 - 15) і т . п.
Сьогодні склалася практика, коли орендодавець за договором прокату вимагає передачі в заставу грошових коштів. Слідом за Законом РФ В«Про заставуВ» ДК РФ, прямо не заборонивши даний вид застави, залишив це питання відкритим. Тому питання про заставу грошових коштів є на сьогоднішній день дискусійним. Так, Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації (далі - ВАС РФ) у Постанові Президії ВАС РФ від 2 липня 1996 р. № 7965/95 з приводу застави грошових коштів зазначив таке: В«... відповідно до статті 1 Закону Російської ФедераціїВ« Про заставу В»застава - спосіб забезпечення зобов'язання, при якому кредитор (заставодержатель) набуває право у випадку невиконання боржником зобов'язання одержати задоволення за рахунок заставленого майна В». В«При цьому в силу статей 28, 29 і 30 Закону Російської ФедераціїВ« Про заставу В»та статей 349 і 350 ЦК РФ задоволення вимог здійснюється шляхом продажу заставленого майна з публічних торгів з напрямом вирученої суми в погашення боргу. Тим самим один з істотних ознак договору про заставу - можливість реалізації предмета застави. Грошові кошти, а тим більше в безготівковій формі, цією ознакою не мають. Таким чином, виходячи із суті заставних відносин, кошти не можуть бути предметом застави В». p align="justify"> А.А. Маковська вказує на те, що, виступаючи в цій якості, грошові знаки дійсно в силу простого здорового глузду не можуть бути предметом договору купівлі-продажу. Тому зроблений ВАС РФ загальний висновок про те, що грошові знаки не можуть бути предметом застави в силу тог...
