о, що вони не можуть бути предметом купівлі-продажу, а значить, і не можуть бути реалізовані шляхом продажу з публічних торгів у порядку звернення на них стягнення , в цілому видається цілком обгрунтованим.
Разом з тим Брагінський М.І. і Витрянский В.В. вказують на те, що як виняток практичне значення може мати заставу В«грошей, які знаходяться на розрахунковому рахункуВ» юридичної особи, але тільки на випадок ліквідації юридичної особи. Мається на увазі пріоритетне задоволення вимог заставодержателя з відповідних сум. Якщо виходити з практики і звичаїв укладення договорів, то грошові кошти досить часто використовуються в якості застави. Цікаво в цьому випадку і те, що податкові органи і Мінфін Росії в різних своїх листах, роз'яснюючи оподаткування при заставі, часто розглядають ситуації з грошовими заставами, не зазначаючи при цьому на їх неприпустимість або спірність. Застава грошових коштів допускається Митним кодексом Російської Федерації (ст. 357). Крім того, висновок ВАС РФ має значення лише для кваліфікації даного платежу як застави, але зовсім не забороняє використовувати його як іншу міру забезпечення зобов'язань, яка не передбачає платіжну функцію і яка встановлена ​​не ГК РФ, а договором. Також п. 1 ст. 350 ГК РФ дозволяє здійснювати реалізацію закладеного майна шляхом продажу з публічних торгів не тільки в порядку, встановленому процесуальним законодавством, але і в порядку, встановленому законом. br/>
3.2 Удосконалення законодавчих норм
Враховуючи різні позиції, видається, що застава грошових коштів за договором прокату цілком виправданий, тому що в більшості випадків вартість речей, переданих за договором прокату, не є суттєвою, а запорука будь-яких індивідуально-визначених речей і процедура звернення стягнення на предмет застави є дуже обтяжливими для сторін. Проте в даному випадку треба виходити з того, що застава грошових коштів є формою забезпечення виконання зобов'язань, але не є запорукою, в тому вигляді як він визначений в гол. 23 ЦК РФ. Представляється, що для застави грошових коштів в якості винятку із загального правила має бути передбачена можливість переходу права власності на грошові кошти від заставодавця до заставодержателя. Разом з тим, на наш погляд, може використовуватися і такий варіант, коли при заставі грошових коштів на них можуть бути накладені певні знаки, наприклад табличка тощо, що свідчать про заставу (тверда застава). У цьому випадку кошти будуть виступати як індивідуально-визначена річ. У зв'язку з цим пропонується запровадити спрощений порядок звернення стягнення та реалізації даного предмета застави. p align="justify"> Для правової регламентації такого механізму в чинне законодавство необхідно внести такі зміни:
В· п. 2 ст. 349 ГК РФ викласти в такій редакції: В«Вимоги заставодержателя задовольняються за рахунок заставленого рухомого...
