іпшення соціального становища мас необхідне збільшення штату людей, що працюють на державу. Таким чином, вирішення соціальних завдань державою з самого початку має базу у вигляді державної бюрократії та її численних органів, які виявляються В«в стані домагатися реалізації своїх вимог щодо більшого втручання держави практично в усі сторони життяВ» 3 . Розширення державних соціальних програм веде до розростання апарату, а необхідність його утримання - до збільшення державних витрат. Збільшення податків стає неминучістю. Посилення ресурсно-витратних проектів держави ущемляє добробут людей, зростає конфліктність, народжується недовіра до держави. Починається інверсія: з метою скорочення державних витрат скорочуються програми соціального забезпечення. Якщо поріг конфліктності не знижується, конфлікт переростає в розкол, здатний привести до краху держави. Після цього виникає потреба у відновленні і зміцненні держави. В«Якщо не для всіх, то принаймні для переважної більшості соціокультурних систем, що знаходяться в процесі розвитку, число фундаментальних можливостей у відношенні завжди нових радикальних поворотів в напрямку, набутті принципово нових форм, зразків і зовнішніх форм, які може приймати система, - обмежено і має межі. Будучи різними за кількістю для різних систем, ці можливості небезмежні, але обмежені. Пройшовши їх все, система або припиняє своє існування, або, якщо вона продовжує жити, повинна знову повторити один або більше число поворотів і форм, через які вона вже пройшла. У цьому випадку процес існування системи виявляє повторювані кількісні, якісні, просторові ритми, повороти, зразки, форми і т.д. (Незалежно від того, є вони періодичними чи ні) В» 1 .
Поява ритму свідчить про наявність саморегуляції системи, про те, що, досягнувши якогось одного межі, однієї В«точки насиченняВ» свого розвитку, щоб не загинути, вона інвертує своє зміна, тобто починає розвиватися у зворотному напрямку, до вихідного межі, початкової В«точки насиченняВ». Досягнувши його, вона знову інвертує своє зміна і починає розвиватися у зворотному напрямку, і так до тих пір, поки не буде вичерпано потенціал систем та/або не завадять зовнішні обставини. Подібні інверсії породжують коливання, тобто флуктуації, зміни системи. Самодетерминация системи - це її свобода вибирати принципові можливості своєї самореалізації. Проте жодна система не володіє і не здатна володіти нескінченним або дуже великим набором таких можливостей, а також здатністю породжувати нові. Якби це було так, тоді системи могли б трансформуватися у що завгодно і перестали б бути розпізнаваними і ідентифікованими. p align="justify"> В«Держава є результат маси субординацій, в силу чого його право виявляється системою примусів; громадянське суспільство є результат маси координацій, в силу чого його право є системою угодВ»
