и місце, оскільки це відношення будуть висловлювати конкретні фізичні особи;
) Вищі керівні органи, так чи інакше, визначають діяльність всього юридичної особи та контролюють її. Якщо правопорушення буде відбуватися без відома цих органів, але працівниками юридичної особи, то логічніше залучати вже самих працівників, а не юридична особа, так як провини юридичної особи тут не буде;
) Така позиція дозволить знизити суб'єктивізм правозастосовчої практики.
Звичайно, дана точка зору не досконала і ущербна з певних позицій (зокрема йде підміна провини юридичної особи виною конкретних фізичних осіб), але все-таки вона представляється більш кращою, ніж нині існуюча.
Висновок
Підводячи підсумок даній роботі, можна зробити наступні висновки:
1) У правовій доктрині містяться різні точки зору на визначення провини юридичної особи. Суперечки ведуться давно і не тільки в рамках адміністративного права. Досі якогось однозначного рішення даної проблеми немає.
2) У законодавстві зарубіжних країн також не все однозначно. Зокрема не всі країни визнають адміністративну відповідальністю юридичних осіб (визнають - ФРН, Італія, Португалія), деякі вважають за краще використовувати кримінальну (яскраві приклади - США, Франція), інші В«квазіуголовнуюВ» (Іспанія). До речі, цієї проблематики присвячена стаття в Російській Газеті за 23.03.2011 рік, в якій пропонується ввести кримінальну відповідальність, а точніше - В«квазіуголовнуюВ», юридичних осіб.
3) У законодавстві РФ також не все однозначно: вина юридичної особи визначається по-різному в трьох різних законодавчих актах (ГК РФ, КоАП РФ і НК РФ). До того ж абсолютно не вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності саме колективних суб'єктів адміністративного права.
4) Практика залучення до адміністративної відповідальності юридичних осіб носить яскраво виражений суб'єктивний характер, і також не вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності колективних суб'єктів адміністративного права.
Список використаних нормативно-правових актів та літератури
Нормативно-правові акти та судова практика:
1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 року;
2. Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 1 липня 2002 роки;
. Цивільний кодекс: частина перша від 1 січня 1995;
. Податковий кодекс Російської Федерації: частина ...
