Варто Було б Вилучити заможніх громадян, запровадівші поріг Річного доходу, перевіщення Якого позбавляє громадянина права на такий кредит. p align="justify"> Ці ДОПОВНЕННЯ спрямовані на Підвищення СОЦІАЛЬНОЇ справедливості пропорційного податку на доходи фізічніх ОСІБ, его Використання як інструмента перерозподілу доходів, СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ малозабезпеченності громадян.
Всі викладеня Дає змогу сделать Висновок про ті, что запровадження в Україні пропорційного податку на доходи фізічніх ОСІБ є ВАЖЛИВО заходом, спрямованостей на розв'язання низькі Економічних и СОЦІАЛЬНИХ проблем. Однак кінцевій ефект від его запровадження значний мірою буде залежаться від того, чи буде ухваленій и введень у дію з 2004 р. закон про єдиний соціальний податок. Крім того, введення в дію окрем статей Закону "Про податок з доходів фізічніх ОСІБ" потребує ухвалення низькі других законодавчих АКТІВ. Є необхідність такоже у доопрацюванні Вже прийнятя Закону з Погляду як! Застосування адекватної термінології, так и детальної регламентації процедурно живлення (передусім Надання права податковий кредит та йо відшкодування). p align="justify"> Подалі удосконалення податку на прибуток слід підпорядкуваті передусім меті стимулювання інвестіційної актівності предприятий, науково-технічного прогресу. Є два шляхи реалізації цієї мети - зниженя ставки податку и запровадження інвестіційніх податкових пільг. Зниженя податкової ставки, вівільняючі Частину прибутку з-под оподаткування, створює Рівні умови для его Перетворення на інвестиції. Внаслідок нейтральності Щодо Вибори напрямків Використання прибутку цею шлях удосконалення податку на прибуток сучасна фінансова наука считает найбільш Прийнятних. У свою черго прійнятність цього шляху зумовлюється тим, что, по-перше, розвінуті Механізми ринкового саморегулювання Самі собою спонукають суб'єктів підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ до раціонального Використання прибутку, тому додаткові стимули вважаються Зайве, до того ж здатн вікрівляті дію ринкового регуляторів, по-друге , тім, что внаслідок Універсального характером технічних перетвореності в усіх сферах господарської ДІЯЛЬНОСТІ, властівого сучасности етапу НТП, адекватних не менше як у два рази, порівняно з его розміром, встановленим за Вчинення відповідного податкового Правопорушення. Відповідніх прогресивних норм, что підвіщують рівень захіщеності прав та інтересів платників від сваволі органів податкової служби, немає в проекті Податковий кодекс України, тоді як все цінне з російського кодексу Варто Було б імплемен-туватися в український. p align="justify"> викладеня Вище візначає напрямки удосконалення проекту Податковий кодекс України в процесі его доопрацювання. Основні среди них Такі:
забезпечення закритого (залишкового) Переліку прав, обов'язків и відповідальності платників та Контролюючим органів з метою Запобігання продовженого негатівної Тенденції до Розширення функцій и Правил органів ДЕРЖАВНОЇ податков...
