жки на відміну від податкового кредиту - це Зменшення валового доходу при розрахунку оподатковуваного доходу). За суті, витрати платників на Лікування, освіту ТОЩО НЕ можна назваті податковим кредитом, оскількі, здійснюючі їх, смороду задовольняють певні індівідуальні спожи, а не кредітують державу. p align="justify"> Згідно із Законом до податкового кредиту передбача відносіті певні види документально підтвердженіх витрат платників, Які враховуються при зменшенні оподатковуваного доходу у більшості розвинутих країн, хоч НЕ всегда вважаються віправданімі з Погляду Економічної Теорії.
Зокрема, Вирахування з валового доходу процентів за Іпотечним кредитом обгрунтовується з позіцій необхідності стимулювання придбання житла у власність. Однак з Погляду Теорії Такі Вирахування можна вважаті віправданімі позбав у разі оподаткування вміненого д Оходе від володіння житлом.
Щодо Вирахування з валового доходу медичних витрат та витрат на Лікування зубів, то в прінціпі погоджуючісь з необхідністю таких Вирахування як корисних НЕ позбав для окрем індівідів, а й для Суспільства (спріяють розв'язанню ВАЖЛИВО Завдання - зміцненню здоров'я нації), окремі Вчені вважають віправданімі позбав Вирахування на Надзвичайні медичні витрати. Обгрунтовується цею Висновок тім, что низька медичних витрат, як и витрат на Лікування зубів, є добровільнімі и НЕ пов'язані з лікуванням за медичними показаннями. p align="justify"> Запровадження податкового кредиту на Лікування в Україні є соціально необхіднім заходом, альо таким,! застосування Якого, з урахуванням ФІНАНСОВИХ можливіть держави, потребує ПЄВНЄВ обмежень. Зокрема, на сучасности етапі держава, на нашу мнение, що не має возможности надаваті податковий кредит на Лікування громадянам з високим рівнем доходів. Тому можна візначіті поріг Річного доходу, перевіщення Якого позбавляє громадянина права на податковий кредит. Однак цею поріг має буті однозначно віщим, чем тієї, что обмежує право на податковий соціальну пільгу. p align="justify"> Щодо податкового кредиту на освіту, то ця форма ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ тихий, хто навчається, що не є безальтернативним. Крім неї могут застосовуватіся ї Такі форми, як гарантування та субсідування державою освітніх позик. На наше мнение, ці форми прямої ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ освіти мают ПЕРЕВАГА порівняно з податковими кредитом на освіту, оскількі 1) витрати на зазначені цілі можна Закласти в державний бюджет (спланувати) i цільовім трансфертом спрямуваті в Місцеві бюджети, 2) смороду є більш Прозоров, отже, створюють менше можливости для зловжівань; 3) смороду дешевші в адмініструванні; 4) смороду більш Доступні для дітей з малозабезпеченності сімей, чем податковий кредит.
Отже, запровадження в Україні податкового кредиту на освіту навряд чи можна оцініті однозначно як НАЙКРАЩА альтернативу. Крім того, з кола платників, Яким надається право на цею кредит, як и у випадка з кредитом на Лікування,...
