льного кодексу випливає, що угоди, зроблені за дорученням комітента, виконуються за його рахунок. Комітент зобов'язаний відшкодувати комісіонеру витрачені ним на виконання доручення суми (стаття 891 Цивільного кодексу). p> За договором комісії комісіонер прийняв на себе зобов'язання укласти від свого імені за рахунок комітента контракт на закупівлю імпортного товару. З метою виконання прийнятого зобов'язання комісіонер оформив на себе валютний кредит. Комітент зобов'язався за затвердженим сторонами графіком переводити на рахунок комісіонера суму для закупівлі необхідної для погашення кредиту валюти. Невиконання комітентом цього обов'язку призвело до прострочення погашення кредиту. p> Комісіонер звернувся до суду з вимогою про компенсацію понесених ним у зв'язку з виконанням доручення витрат. У договорі комісії сторони визначили, що у разі порушення строків перерахування коштів, комітент відшкодує комісіонеру витрати, пов'язані зі сплатою банку підвищених відсотків. На цій підставі господарський суд визнав вимогу комісіонера законним і обгрунтованим (справа № 44-14/02 господарського суду м. Мінська). p> Комітент доручив придбати за його рахунок цінні папери за ціною та в строки, обумовлені договором комісії. За умовами договору не пізніше визначеного сторонами терміну комітент зобов'язався перераховувати на рахунок комісіонера грошові кошти в розмірі вартості придбаних цінних паперів. Унаслідок невиконання комітентом цього обов'язку, комісіонер звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення заборгованості в примусовому порядку. p> У відгуку на позов комітент зазначив таке. З огляду на те, що цінні папери були придбані комісіонером за рахунок власних коштів і на момент укладення договору комісії він володів ними на правах власника, договір комісії є недійсним з причини його притворности. p> Господарський суд відхилив доводи комітента.
За умовами договору комісіонер прийняв на себе доручення придбати протягом 2-х банківських днів з моменту підписання договору цінні папери, розрахунок за які комітент зобов'язався здійснити дещо пізніше. Доручення комітента комісіонер виконав своєчасно - придбані комісіонером цінні папери були передані комітенту. Однак розрахунок за них вироблений не був. p> Відповідно до статті 891 Цивільного кодексу комісіонер має право на відшкодування витрачених ним на виконання доручення сум. До складу цих сум входить все те, що довелося сплатити комісіонеру у зв'язку з виконанням зобов'язання за укладеною їм угоді з третіми особами. Таким чином, заявлене комісіонером вимога суд правомірно визнав обгрунтованим. p> Комісіонер здійснює операцію в інтересах комітента від свого імені і не несе відповідальності перед ним за невиконання третіми особами. З цього випливає, що можливість виконання угоди, вчинення якої передбачено договором комісії, самим комісіонером виключається. p> Зважаючи на відсутність доказів приналежності цінних паперів комісіонеру, су...
