соціально-психологічними, дослідженнями феномена власності. [30.С. 367 - 371]. p align="justify"> Власність - це невідривна частина уявлення людини про самого себе, контроль над життєвою ситуацією, доступ до інформації, визнання оточуючих, можливість впливати на людей і багато іншого.
Відносини власності - це не тільки суб'єкт-об'єктні, але і суб'єкт-суб'єктні відносини, тобто відносини між людьми, включений-ними в певні уявні і реальні соціальні групи. Соціальне значення власності не зводиться до її безпосередньої споживчої вартості, його слід шукати в тих специфічних можливостях, які розпорядження власністю відкриває для взаємодії власника з іншими людьми, в полегшенні і прискоренні взаємоперетворення різних соціально-психологічних цінностей, ресурсів, форм капіталу. p align="justify"> Відносини соціального обміну, в які вільно або мимоволі вступає власник, перетворюють його різноманітні капітали (матеріальний, фінансовий, людський, соціальний, культурний) у ресурси впливу. Для того, щоб реалізувати право власності, необхідно вплив. Це може бути груба сила (згадаймо захоплення підприємств новими власниками за участю силових підрозділів, бойової техніки), і винагороду (хабар чиновникам, підвищення заробітної плати працівників), і опора на легітимність, уявлення про справедливість (В«хто більше вклав коштів, той повинен мати перевага В»). Велике значення при цьому має не тільки юридичний характер власності (спільна, часткова, індивідуальна, довірча), але і її походження (отримана в спадщину, В«нажита чесною працеюВ», В«вкрадена у державиВ»), цілі, в яких вона використовується. Тобто, саме володіння власністю ще не є владою, воно не змінює положення власника в системі відносин панування. Економічна влада - це здатність реалізувати своє право на власність і на розпорядження нею у своїх інтересах. Вона не обмежується одними лише економічними примусом і стимулюванням. У дійсності, власність конвертується в усі п'ять форм соціального впливу: примушують, винагороджуються, легітимну, експертну, інформаційну та референтну. p align="justify"> Побудова інтегративної моделі економічного конфлікту неможливо без вивчення взаімообращенія цих форм у ході протистояння. Наведемо аналогію. Для виявлення оптимальної конкурентної стратегії М. Портер запропонував проаналізувати т. зв. В«Ланцюг цінностейВ», - систему взаємозалежних первинних і вторинних (підтримуючих виробництво) видів діяльності, які здійснює фірма, щоб справити певну цінність, і ретельна координація яких дає конкурентну перевагу. Аналогічну проблему доводиться вирішувати при соціологічному і соціально-психологічному аналізі ресурсів економічного конфлікту: вивчення
) ланцюжка процесу соціального В«виробництваВ» цінності, приписується того чи іншого предмету спору,
) ланцюжка процесу взаємоперетворення матеріальних і фінансових ресурсів у засоби впливу на противника,
) ...
