у, власник, користувач і розпорядник - це дуже часто різні суб'єкти. p align="justify"> Те ж можна сказати і про предмет економічного конфлікту. Прийнято розрізняти зіткнення інтересів і зіткнення думок, або когнітивний конфлікт. Здавалося б, суперечка менеджерів банку про їх політиці інвестицій (припустимо, що це не конфлікт інтересів) в розряд економічних не потрапляє. Однак, якщо врахувати, що в суперечці боку спираються передусім на економічні уявлення, що мають свою специфічну логіку, то це епізод економічної поведінки, стало бути - конфлікт економічний? p align="justify"> Дійсно, виходячи з того, що В«ключовимиВ» конфліктами сучасного російського суспільства є протистояння, пов'язані з переділом власності, було б правильно при визначенні економічного конфлікту виходити саме з категорії власності.
Будемо вважати економічним конфліктом усвідомлене протистояння сторін з приводу виробництва, розподілу, споживання і обміну цінностей, вимірюваних в матеріальному або фінансовому еквіваленті.
Соціологія економічного конфлікту - відносно новий напрямок, як і сама економічна соціологія, що з'явилася в другій половині 1980-х рр. .. У неї ще немає своєї єдиної моделі, тут співіснують абсолютно різні методології, запозичені як з економічної теорії, так і з соціологічних напрямів. p align="justify"> Для соціологічного аналізу економічних конфліктів характерний облік не тільки економічних, але також соціально-політичних, етнокультурних та соціально-психологічних передумов поведінки сторін у ході конфлікту. Основним завданням соціології економічного конфлікту, мабуть, є виявлення соціальних функцій економічних конфліктів, а також таких соціальних і соціально-психологічних особливостей їх динаміки, на які можна було б спертися при їх вирішенні. p align="justify"> Осередком соціологічної проблематики економічних конфліктів є виробництво, розподіл, використання та обмін ресурсів соціального впливу, вимірюваних з точки зору їх цінності, вираженої в грошовому еквіваленті.
Глибинна причина труднощів, на які наштовхується соціолог при спробі дати однозначне визначення економічного конфлікту, криється в складності відносин власності, в різноманітті тих смислів, які в неї вкладаються конфліктуючими сторонами. Володіння тим чи іншим ресурсом має значення тільки тоді, коли воно включено в систему суспільних відносин, насамперед - відносин владних. Чільна роль структур домінування була помічена ще Р. Дарендорфом: відносини виробництва і власності не пояснюють конфліктів в економіці, вони вторинні в порівнянні з розподілом і домаганнями на контроль за ним. p align="justify"> У бажанні володіти власністю, як і в бажанні регулярно отримувати заробітну плату, поєднуються кілька базових (згідно Дж. Бертону) потреб: в безпеці, в добробуті, в незалежності, свободі приватного життя (privacy), в прихильності, в соціальному статусі. Це підтверджується міждисциплінарними, в тому числі...
