езважаючи на енергійні протести губернатора штату Іллінойс. p align="justify"> Федеральне законодавство допускає також, що "для придушення в якому-небудь штаті повстання, внутрішнього насильства, незаконних об'єднань або змов", що перешкоджають виконанню законів США або відправленню правосуддя, президент крім використання Національної гвардії і регулярних військ має право застосовувати "будь-які інші засоби ... які він визнає необхідними "(с. 333).
І все ж слід бачити різницю між "придушенням масових заворушень" і федеральним втручанням у справи штатів (нехай і під приводом придушення "масових заворушень"). Дійсно, тільки з 1968 по 1978 р. підрозділи Національної гвардії використовувалися 382 рази. Армійські підрозділи були також задіяні в п'яти випадках: в 1967 р. в Детройті, в 1968 р. в Іллінойсі та Меріленді, в окрузі Колумбія в 1968 і 1971 рр.. Однак в якості саме федерального втручання за весь післявоєнний період формування Національної гвардії і регулярних військ США вводилися на територію штатів не більше 9 разів. Причому в чотирьох випадках це відбувалося на прохання губернаторів штатів для придушення масових заворушень і виступів протесту (в Арканзасі у вересні 1957 р., в Міссісіпі у вересні 1962 р., в Алабамі в червні і потім вересні 1963 р.) і тільки в п'яти - на розсуд президента для придушення або попередження расових хвилювань.
Відомо безліч випадків, коли центральна виконавча влада робила все від неї залежне, щоб уникнути застосування надзвичайного заходу - використання збройних формувань для федерального втручання. У ході вже рассматривавшегося "повстання Т. Дорра", наприклад, президент Тайлер відкинув чотири звернення місцевої влади про посилку військ, вважаючи загрозу перебільшеною і справедливо вважаючи, що влада штату може впоратися з "повстанням" власними силами. p align="justify"> Безперечно, федеральне втручання є необхідним елементом функціонування державно-правового механізму Сполучених Штатів. Однак федеральна інтервенція є засобом винятковим, до якого Центр вдається вкрай рідко. В арсеналі федеральних органів є чимало інших випробуваних засобів переважно політичного та економічного впливу на штати. Так, Конгрес може позбавити деякі штати, як це було в "період Реконструкції" (тобто в період після Громадянської війни, в ході якого федеральний уряд намагалося забезпечити дотримання федеральних законів у питаннях расових відносин у південних штатах), права на представництво в ньому. У федеральних судах може бути порушено кримінальне переслідування відносно посадових осіб суб'єктів федерації і т.п. Фінансові важелі (позики, кредити, дотації) також служать ефективним засобом контролю за політикою в штатах, а тому, проголосивши на початку 80-х рр.. курс на "новий федералізм", адміністрація Р.Рейгана першим справою скоротила допомогу штатам. Подібних заходів політичного та економіко-фінансового впливу практика США знає предостатньо. p align="justi...
