дники, навіть скептиків потряс і заворожив масштаб злодійства. І у багатьох виникла непереборна потреба донести своє потрясіння до широкої публіки. Роман Мартіна Еміса Будинок побачень виконує саме цю задачу. Те, що в колишніх описах було для масового читача або занадто сухо і безособово, або не перекладається, або занадто розлого (як, скажімо, Архіпелаг Гулаг ), постало, нарешті, у романі Еміса страхітливо яскравою і живою картиною.
// Дані товариші, наприклад, вважають, що в архівах міститься така ж інформація, що і у Солженіцина. Такі думки відразу викликають сумніви. Ну, не могли авторитетні вчені Франції і США написати в своїх звітах брехня. //
Як пише інший рецензент, Мічіко Какутані, Еміс створює в романі історію, глибоко зворушує душу - настільки особисту, наскільки і епохальну . Це історія двох братів - в'язнів післявоєнного Норлага . Один з братів - сам оповідач. Переживши табір, він чекає змін, стає торговцем зброєю і, використовуючи зв'язки і гроші, врешті-решт, тікає до Америки.
// І після цього він ще й не злочинець, а жертва? Вільна торгівля зброєю в СРСР була заборонена. ... тікає до Америки. - а хто ж хоче отримати другий термін за торгівлю зброєю? Були невинні, але їх було небагато і вони не ставилися до типу людей, описаного в даній американської книжці. //
Нагороджений орденами ветеран другої світової війни, він починає з опису грабежів і згвалтувань, які здійснював він сам і його однополчани, коли увійшли в 1945-му році до Німеччини.
// Про що йде мова? Давним-давно було мільйон разів документально доведено, що радянські солдати не чіпали німецьке населення, і до військовополонених ставилися дуже дбайливо. Ще один вимисел у творі американського письменника. //
Зате відсутність моральних коливань допомагає йому в ГУЛАГу, де він власноручно вбиває трьох донощиків, рятуючи себе і брата.
// І хто ж тоді вбивав стільки ув'язнених? Чи не самі чи в'язні? А де сказано, за що потрапив до ГУЛАГу цей військовий? Мабуть, на цьому моменті фантазія автора вичерпалася. //
Політика псує історію (висновок)
Зараз говорять, що Сталін бездарно правив країною, але я хочу на закінчення нагадати думку Черчілля про Сталіна, фактично про своє ворога.
"Великим щастям було для Росії, що в роки важких випробувань країни її очолив такий геній і непохитний полководець, як Сталін. Він був найвидатнішою особистістю, імпонує нашо...
