кінчаться мітинги проти фальсифікації. Точніше буде сказати, розуміння соціальних процесів допоможе зрозуміти, чи є ці мітинги частиною процесу змін в політичній сфері країни, або всього лише невеликий реакцією, яка незабаром зійде нанівець. Допоможе зрозуміти, як проходитимуть зміни і коли вони відбудуться. p align="justify"> Охарактеризуємо як меншість може нав'язати свою думку більшості в соціальній сфері. Припустимо, у нас є більшість, є прихильниками однієї ідеї, і меншість - є прихильниками іншої ідеї, і є третя група - В«наївнихВ» громадян, які не мають своєї думки про ці ідеї, і навіть більше того - не знайомі з ними. У даному випадку структура громадської думки складається з трьох частин. p align="justify"> Елізабет Ноель-Нойманн описала феномен В«спіралі мовчанняВ», коли більш активне і впевнене у своїй правоті меншість здатна схилити чашу терезів на свою користь на тлі сумнівається у своїй правоті більшості. Такий поворот у громадській думці можливий, оскільки жоден актор не володіє повною картиною громадської думки, не здатен охопити його цілком і змушений робити висновки про найбільш поширеній точці зору на підставі якихось непрямих факторів. Навіть соціологи, які володіють спеціальним інструментом і проводять спеціальні процедури, для того, щоб дати оцінку громадської думки, бувають, що і помиляються. І ці помилки відбуваються саме в моменти зміни настроїв у суспільній думці. p align="justify"> Кількісна перевага прихильників однієї ідеї може компенсуватися активністю і переконаністю у своїй правоті прихильників іншої ідеї. Але не завжди відбувається саме так. Свій вплив на зміну суспільних настроїв відіграють ті, кого прийнято називати В«баластомВ», В«болотомВ» і т. д. Якщо число В«наївнихВ» акторів невелика або дорівнює нулю, то переконане меншість має всі шанси нав'язати свою точку зору невпевненому більшості. Але якщо число В«наївнихВ» починає збільшуватися, то переможе скоріше всього точка зору більшості. Але і це не все. Подальше збільшення частки В«наївнихВ» зрівнює шанси кожної точки зору. В експерименті зі зграєвими рибками В«пікВ» ймовірності того, що переможе сумнівається більшість, був у точці, де число В«наївнихВ» було дорівнює сумі особин в більшості і меншості. Тобто коли число наївних приблизно половина від усієї сукупності, коли кожен другий не обізнаний про наявність двох можливих альтернатив - то перемагає точка зору більшості. Для того, щоб перемогла точка зору меншості, необхідно, щоб частка В«наївнихВ» прагнула до нуля, щоб про обох точках зору було якомога менше. p align="justify"> Є й третій варіант - коли тих, хто залучений у процес прийняття рішення залучено мізерно кількість людей. У цьому випадку з однаковою ймовірністю може перемогти будь-яка точка зору і вирішальним фактором може стати вміння однієї з сторін плести інтриги, але не як переконаність у своїй правоті. p align="justify"> Тепер розглянемо, як дану модель можна перевірити експериментально, який інструмент для вивчення г...
