. Межі кутового відстані між цілями для кожного співвідношення рівнів сигналів визначалися експериментально. Крок зміни кутової відстані був обраний 0,05. Рівень сигналу від другої мети в процесі аналізу змінювався від 1 до 10 з кроком 1 вручну. Також при моделюванні кути нахилу обох цілей було вирішено прийняти нульовими, тому що розглянута приймальня антена має досить широку ХН по вертикалі і в приймальному тракті не передбачено формування віяла ХН по вертикалі. Коефіцієнт амплітудного розподілу встановлювався для кожного досвіду індивідуально.
Основою аналізу роздільної здатності трьох алгоритмів є критерій Релея [6], згідно з яким два точкових об'єкта можуть бути дозволені, якщо між максимумами відгуків від них спостерігається провал до - 3 дБ від рівня відгуку слабкою мети.
При моделюванні, для спрощення моделі і зменшення навантаження на комп'ютер, було вирішено ідеалізувати зовнішнє середовище, тобто не враховувати спотворення сигналів при проходженні водного середовища від цілі до прийомної антени. Крім цього в даній моделі не враховується можливий розкид характеристик елементів імітованого комплексу, таких як чутливість приймачів антени, коефіцієнти передачі каналів АПО та інше.
Також при виконанні первинного порівняльного аналізу алгоритмів обробки сигналів було вирішено не враховувати вплив перешкоди (шумів водного середовища, шумів підсилювачів і АЦП), тобто розглядати прийняті сигнали від цілей без подачі шумовий складової на приймачі.
5.1 Вплив амплітудного розподілу на характеристики ГАС ШП
Для аналізу впливу амплітудного розподілу [8] на роздільну здатність ГАС ШП були розглянуті 3 його види: з негативним косинусном: A m=0,5 - 0,5? cos (? m), де? m - кут між напрямком осі симетрії апертурного вікна і кутовим положенням m-го приймального елемента (рисунок 12а), без амплітудного розподілу: A m=1 (малюнок 12б) і з позитивним косинусном законом формування амплітудного распределеніяA m=0,5 + 0, 5? cos (? m) (рисунок 12в). Нормовані ХН ПК для трьох розглянутих алгоритмів, отримані при таких амплітудних розподілах.
За побудованим ХН видно, що нормований мультиплікативний алгоритм при роботі в смузі частот менше однієї октави має додаткові максимуми, рівні за рівнем основного максимуму, при негативному косинусном амплитудном розподілі і без такого. Тому нормований мультиплікативний алгоритм досліджувався тільки з позитивним косинусном амплітудним розподілом.
За допомогою розробленої програми були побудовані діаграми спрямованості обраних трьох типів алгоритмів обробки на заданій моделі прийомної антени. Як видно, найменша величина ширини ХН за рівнем - 3дБ у мультиплікативного алгоритму, проте слід взяти до уваги значні (до 1/3 від максимуму) негативні бічні пелюстки, які можуть утворити навколо головного максимуму «зону тіні» для слабких сигналів. А ХН нормованого мультиплікативного алгоритму, крім негативних бічних пелюсток, містить і позитивні, співмірні з рівнем основної пелюстки.
Відомо, що амплітудне розподіл може придушити додаткові максимуми ХН, але при цьому платою за це буде розширення головного максимуму. На наступних слайдах представлені два типи амплітудного розподілу вхідних процесів.
Після введення амплітудного розподілу з позитивним косинусно...
