пілого.
За сукупністю, такі дії кваліфікуються як вимагання, пограбування чи розбою, залежно від небезпеки застосування насильства.
2.3.3 Відмежування розбою від бандитизму
На практиці найбільшу складність викликають випадки, при яких потрібно відмежування розбою від бандитизму, причому більшою мірою збройного групового розбою.
Складність розмежування складів зазначених злочинів обумовлюється в численному кількості подібних ознак збройного групового розбою і бандитизму. Більш того, об'єктивні сторони обох злочинів також значно збігаються.
Як розбій, так і бандитизм являють собою напад, пов'язаний із застосуванням насильства чи погрозою застосування такого. Одним з обов'язкових ознак обох злочинів, зазначених у кримінальному законодавстві, є напад, спрямоване на досягнення злочинної мети за допомогою застосування насильства над потерпілим, або створення реальної загрози негайного застосування такого. Ступінь небезпеки і можливість застосування насильства для потерпілого можуть оцінюватися як самими потерпілими, так і у відповідності з об'єктивними факторами конкретної обстановки, в незалежності від того, чи були ці фактори усвідомлені потерпілим.
Різним представляється статус нападу: при розбої напад виступає об'єктивною стороною злочину, а при бандитизмі воно являє собою мету створення банди, тобто, перш за все, є елементом суб'єктивної сторони.
Ще одним подібністю розбою і бандитизму є те, що група розбійників і банда являють собою організовану групу з точки зору ч.3 ст.35 КК РФ.
Озброєна організована група і банда, які скоюють розбій, як організовані групи характеризуються стійкістю особового складу і заздалегідь об'єднанням осіб для вчинення злочинів.
Третім важливим схожістю організованою збройної групи і банди є їх озброєність. Пунктом «г» ч.2 ст.162 КК РФ вказується, що застосування зброї кваліфікує злочин як розбій, а ч.1 ст. 209 КК РФ визначає банду як стійку озброєну групу. Але, в той же час, незважаючи на схожість обох складів щодо зброї, між збройним розбоєм і бандитизмом є істотна відмінність. Наявність зброї у членів банди є обов'язковою ознакою даного виду злочинів. Але, при цьому мається на увазі зброю, певне таким відповідно до Закону РФ «Про зброю» для ураження живих або інших цілей і подачі сигналів, а не будь-які предмети, які можуть бути використані в якості зброї.
Також, законодавець пов'язує складу збройного розбою з обов'язковим застосуванням зброї, у той час як бандитизм у своєму складі пов'язується лише з наявністю зброї хоча б в одного з членів банди незалежно від того, чи було застосовано цю зброю в злочинному діянні.
Не менш важливими в відмежування складів аналізованих видів злочинів мають їх відмінності. Згідно актуального законодавству, основною відмінністю складів є те, що банда відрізняється своїми злочинними цілями і озброєністю. Проте фахівець Попов О.Г. пропонує додати ще кілька відмінностей. Перше з них полягає в тому, що власність при здійсненні розбійного нападу виступає основним безпосереднім об'єктом, а здоров'я потерпілого - додатковим, в той час як при бандитизмі всі перераховані об'єкти виступають додатковими. Основним безпосереднім об'єктом бандитизму є основа державного управління в галузі забезпечення державної безпеки.
На відміну від розбою, бандитизм вважається закінченим злочином з моменту організації озброєної банди, причому не має значення, чи...
