сть слідчого, прокурора та суду, заперечує проти кваліфікації їх Дій на возбудить уголовное обвинуваченого:« Право на захист - це право, Яке захи обвинуваченого та здійснюється обвинуваченого або его Захиснику. Неможливо відірваті право на захист від суб'єкта, діяльність Якого візначає самє Поняття захисту. Безперечно, что роль слідчого, прокурора, судді в реалізації цього права Дуже велика ». У цьом разі звітність, без Ваганов Погодитись з думкою автора, оскількі право на захист захи самє обвинуваченого, прот его реалізація безпосередно поклади від Дій Вказаною учасников процеса. Підкреслюючі це, А.Л. Ціпкін Зазначає: «Право обвинуваченого й достатньо часто віражається в тому, что ВІН позбав заявляє Прохання. Альо для реалізації цієї заяви потрібна Визначи діяльність органів суду, прокуратури чи органів слідства. Обвинуваченого, Наприклад, заявляє перед слідчім Прохання про допит свідків чи проведення експертизи. Від слідчого покладів, зважаючі на Обставини справи, Визнати чи не Визнати заявлених клопотання обгрунтованим и провести необхідні Дії. Если в обвинуваченого на руках є документ, Який ВІН считает за потрібне долучіті до справи, то и тут право на захист Полягає в проханні долучіті документ. Если у Вказаною для прикладу випадка зазначені нами органи відхіляють клопотання обвинуваченого, то право обвинуваченого на захист может полягаті в оскарженні ним цієї відмові » [31, 26].
Підсумовуючі, слід Зазначити, что захист як процесуально-правовий інститут являє собою сукупність юридичних норм, что регулюють Кримінально-процесуальний діяльність и отношения, пов «язані з заперечення або пом» якшення обвинуваченого. Інститут захисту регулює Кримінально-процесуальний діяльність всех суб «єктів захисту и є Частинами кримінально-процесуального права. Процесуальне Значення захисту Полягає в тому, что ВІН передусім є Засоба, методом реалізації прав та інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. Відомо, что принципи кримінального процеса становляит єдину систему й взаємодіють один з одним. Всі смороду так чи інакше пов »язані з правом обвинуваченого на захист. Саме тому Вивчення принципом забезпечення підозрюваному, обвинуваченого й підсудному такого права захи до найважлівішіх Завдання кримінально-процесуальної науки, что в подалі спріяє удосконалення его реалізації в нормах кримінально-процесуального права.
Висновки
Отже, людина, ее ЖИТТЯ І здоров'я, честь и Гідність, недоторканість і Безпека візнаються в Україні Найвищого соціальною цінністю (ч. 1 ст. 3 конституції).
Кожний має право на повагу до его гідності. Ніхто НЕ может буті підданій катувань, жорстокого, нелюдська або такому, что прініжує его Гідність, поводженню чи покарань (ч. 1 і ч. 2 ст. 28 конституції). Кожна особа має право на свободу и особисту недоторканість (ч. 1 ст. 29 конституції).
Зазначені норма гарантують кожному громадянинові охорону его честі и гідності. Альо во время кримінально-процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ в інтересах Розкриття и Розслідування злочінів может вінікнуті необхідність в обмеженні Вказаною Конституційного права.
Принцип недоторканості особини, охорони ее честі и гідності в крімінальному процесі может буті сформульованій таким чином: Ніхто НЕ может буті Позбавлення Волі, заарештованій, Затриманий за підозрою у вчіненні злочинна, підданій особистому обшуку, приводу...
