склало
3,965%. Відбулося збільшення частки витрат у незавершеному виробництві
на 0,09%), що склало 4513т.р. на кінець звітного періоду. Сталося зниження частки готової продукції і товарів, у тому числі і відвантажених на
0,19% і 0,11%) відповідно, це є позитивним моментом, і
дана тенденція говорить про те що у підприємства продукція користується
попитом, що надалі може позитивно позначитися на фінансовому
стані підприємства.
Зниження темпів зростання ПДВ на 4,7% о з початку року безсумнівно
є позитивним результатом у діяльності підприємства.
Частка грошових коштів і короткострокових зобов'язань зросла в
Загалом на 108т. р., при тому що темпи зростання в цілому не змінилися, що
є негативним моментом з точки зору можливості
підприємства розплатиться за своїми найбільш термінових зобов'язаннях.
Виходячи з вищевикладеного структуру майна підприємства можна
рахувати не раціональною.
Фінансова оцінка джерел формування майна.
Поряд з аналізом структури активів для оцінки фінансового
стану необхідний аналіз структури пасивів, тобто
джерел коштів, вкладених у майно (таблиця 9).
Джерелом даних для аналізу є баланс форма № 1,
Як показали розрахунки, джерела формування майна
підприємства збільшилися на 4530т.р. Щоб оцінити цей результат
необхідно розглянути стан і структури джерел формування
майна.
З розрахунків видно, що основна питома вага в джерелах
формування активів підприємства займають короткострокові зобов'язання
51% і меншу частку становить власний капітал 48,6% о і
довгострокові зобов'язання 0,5%> питомої ваги. Таке співвідношення
свідчить про дуже нестійкому положенні підприємства на початок
року.
На кінець року ситуація значно погіршилася, тому що частка
власного капіталу зменшилася на 2,5% о, а короткострокові зобов'язання збільшилися на 2,5% о.
Щоб оцінити дану тенденцію необхідно окремо розглянути
склад і структуру власних і позикових коштів підприємства.
За власного капіталу підприємства не тільки знизилася його частка в
цілому, але і частка кожної складової, за винятком нерозподіленого
прибутку, яка збільшився на 0,9% з початку року. У цілому таке
співвідношення може позитивно позначитися на підприємстві в майбутньому.
Для оцінки складу і структури короткострокових зобов'язань
підприємства, також необхідно розглянути в розрізі його кожного виду.
Найбільший приріст короткострокових зобов'язань забезпечений
збільшенням кредиторської заборгованістю. Загалом вартість
кредиторську заборгованість зросла на 15200т.р., що склало 12,8% о з
початку року. Детальний її розгляд показує, що цьому
сприяла зросла заборгованість з постачальниками та підрядниками
на 14,4% о з початку року, і частка у валюті балансу збільшилася на 79% о;
значно зросла заборгованість перед позабюджетними фондами на
1635т.р. і темпи росту склали 14,4% о.Прі цьому знизилися темпи зростання кредитів банку на 544т, р. У 190 разів зросли темпи зростання заборгованості
перед іншими кредиторами.
За порівняно з початком року збільшилися темпи зростання фондів
споживання на 184,6%.
Для оцінки цих результатів порівняємо показники власних і
позикових коштів підприємства та їх частки у валюті балансу.
Як показують розрахунки частка позикових коштів 96,7% у багато разів
більше частки власних коштів підприємства, які складають 3,4%,
що говорить про те, що підприємство не може відповідати за своїми боргами і
веде нераціональну фінансово-кредитну політику.
Виходячи з вище викладеного структуру джерел формування
підприємства можна назвати нераціональною. Подальше наростання
темпів зростання короткострокових зобов'язань і зниження частки власного
капіталу в подальшому може призвести до фінансової кризи і
нестабільності на підприємстві.
Аналіз фінансової стійкості підприємства проводиться вигляді
розрахункової таблиці 10:
Таблиця 10 - Показники фінансової стійкості
№ п/п
Фінансовий показник
Формула розрахунку
Початок року
Кінець року
Зміни за рік
1
Капітал і резерви
Стр.490
115000
115000
0
2
Необоротні активи
стр.190
152124
...
