ладно довести свою правоту, в першу чергу через те, що законодавець не поставив його захист на такий же рівень як у споживача, і через те, що в Цивільному кодексі України відсутні норми, прямо говорять про захист продавця від недобросовісних покупців. Ми не можемо говорити, що таких норм немає взагалі, вони є, але розкидані по різних статтях і заховані в окремих частинах статей, саме це викликає труднощі, представляється логічним систематизувати ці частини в окремих статтях, які будуть присвячені захисту підприємців від неправомірних діях покупця, в наш час це дуже актуально.
. У судовому порядку відстоювати свої права завжди складно, потрібно багато часу і витрат, таким чином підприємцю найкраще варто задуматися про свій захист вже в той момент, коли укладається договір роздрібної купівлі-продажу, передбачити по можливості все, щоб потім було легше довести свою правоту , але кращий захист - дотримання правил продажу і законів.
ВИСНОВОК
На закінчення своєї дипломної, ми хотіли б ще раз звернути свою увагу на основні ознаки даного договору і його особливості:
. В якості продавця зможе виступати громадянин або юридична особа, яка здійснює підприємницьку діяльність.
. Цільовим призначенням товару є: особисте, сімейне, домашнє використання. На наш погляд, до недоліків законодавства можна віднести заборону на придбання покупцеві товару, призначеного для підприємницької діяльності.
. Договір володіє публічністю, тобто продавець не має права на відмову від укладення договору при наявності товару, не має права на перевагу одного покупця перед іншим. Але в положеннях закону немає прямої заборони для продавця, як власника товару, що продається на продаж його за пільговою ціною яким-небудь покупцям, грунтуючись на особистих уподобаннях і інтересах. Крім того, інститут дисконтних карт законодавчо не врегульовано. Таким чином, ми вважаємо, що вказівка ??закону про публічне характері договору роздрібної купівлі-продажу потребує відповідного коригування.
. Моментом укладення договору є момент видачі продавцем покупцеві касового або товарного чека.
Дані документи є свідченням оплати товару, їх відсутність не позбавляє можливості посилатися на показання свідків.
5. Форма договору за загальним правилом (усна, письмова).
. Пропозиція укласти договір може бути виражено у вигляді публічної оферти. Кваліфікація договору роздрібної купівлі-продажу як публічного надає Уряду РФ можливість видання правил, обов'язкових для сторін при укладенні та виконанні даного договору. В даний час одним з основних правових актів, що регулюють відносини, пов'язані з роздрібною купівлею-продажем, є Правила продажу окремих видів товарів, затверджених Постановою Уряду РФ № 55 від 19.01.98 р.
Незважаючи на те, що цей вид договору не є найскладнішим в порівнянні з іншими видами договорів, передбачених ГК РФ, є безліч проблем правового регулювання:
. Однією з таких проблем є удосконалення законодавства. Логічним виглядав би перегляд законною класифікації договору роздрібної купівлі-продажу, більш грунтовне врегулювання деяких його різновидів, наприклад, договору купівлі-продажу через торгові автомати.
. Наступною, з нашої точки зору, є те, що ГК РФ та іншими нормативно-процесуальними актами не прийнята до уваги захист підприємців, не дивлячись на те, на практиці ми стикаємося з безліччю випадків порушення та їх прав. Таким чином виникає необхідність у зверненні на продавців більш пильної уваги.
. Високе значення у справі захисту прав і законних інтересів покупців - громадян за договором роздрібної купівлі-продажу мають акти офіційного судового тлумачення.
Разом з тим механізм здійснення прав громадян за договором купівлі-продажу, зокрема роздрібної, потребує змін шляхом поліпшення законодавства в цій сфері.
Вважаємо, що потрібно чітко врегулювати правовідносини між громадянами-покупцями і продавцями, які здійснюють підприємницьку діяльність, т. к. повсюдно має місце виділення в якості самостійного виду договору купівлі-продажу, так званого підприємницького договору купівлі продажу. Особливо, ця проблема проявляється при прямих продажах поза місцями звичайного ведення торгівлі. У подібних ситуаціях присутній, як правило, елемент несподіванки, психологічного впливу продавця або виконавця (представника продавця або виконавця) на споживача, тому, споживач часто не в змозі порівняти якість і ціну пропозиції з іншими пропозиціями, і, отже, є небезпека обмеження прав споживача. Ми вважаємо, що необхідно передбачити в Законі право споживачів на відмову від таких договорів.
. Тако...
