рожою армією. Особливий акцент робився на заборону застосування до них тортур при допитах з метою отримання необхідних розвідданих.
Наприклад, у ст. 12 Женевської конвенції I говориться наступне: Особовий склад збройних сил (та інші учасники військових дій - ред.), У разі їх поранення чи хвороби, повинні користуватися заступництвом і захистом за всіх обставин.
Суворо забороняється будь-яке посягання на їхнє життя і особистість, і зокрема, забороняється добивати або винищувати їх, піддавати їх тортурам, проводити над ними біологічні досліди, навмисно залишати їх без медичної допомоги або відходу, навмисно створювати умови для їх зараження.
Тільки з медичних причин невідкладного характеру допускається перевагу в черговості надання медичної допомоги.
А ось в ст. 50 йдеться про пряме заборону тортур потрапили в полон військовослужбовців: До серйозних порушень, згаданим у попередній статті, відносяться порушення, пов'язані з одним з наступних дій, у тому випадку, якщо ці дії спрямовані проти осіб або майна, що користуються заступництвом цієї Конвенції: умисне вбивство , тортури і нелюдське поводження, включаючи біологічні експерименти, навмисне заподіяння важких страждань або серйозного каліцтва, нанесення шкоди здоров'ю, незаконне, довільне і проведене у великому масштабі руйнування і привласнення майна, що не викликаються військовою необхідністю.
Аналогічні вимоги існують і для осіб ворожої армії, потерпілої кораблекрушение: Суворо забороняється будь-яке посягання на їхнє життя і особистість, і, зокрема, забороняється добивати або винищувати їх, піддавати їх тортурам, проводити над ними біологічні досліди , навмисно залишати їх без медичної допомоги або догляду або навмисно створювати умови для їх зараження.
Всі чотири Женевські конвенції говорять про заборону тортур для військовослужбовців при допиті, а також у садистських цілях. До Женевських Конвенцій приєдналися всі держави світу, тому заборона тортур під час війни вважається універсальним.
Наступним міжнародним нормативно-правовим актом, що визначає принципи ведення допиту, є Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження і покарання lt; # justify gt; Висновок
свідок підозрюваний обвинувачений допит
У рамках проведеної мною роботи я постарався відповісти на всі сформульовані питання на початку дослідження, підсвіти тим самим можливі теоретичні та практичні проблеми, пов'язані з реалізацією як доказ результатів допиту як слідчої дії.
По-перше, шляхом порівняльно-правового аналізу я з'ясував, що допит є слідчою дією, оскільки в нормативно-правових документах, а точніше в КПК РФ не існує легального поняття допиту. Місце допиту у слідчих діях визначається відповідно до пізнавальної класифікацією, тобто допит входить в слідчі дії, що використовують розпитування в якості методи. Відмінність допиту від аналогічних дій правоохоронних органів проходить за багатьма критеріями, тим не менше, найбільш важливим є правова природа, що відбивається на доказательственном якості проведеного дії.
По-друге, ефективне застосування тактичних прийомів при проведенні допиту залежить від психічних процесів у свідомості допитуваного. Тому сприйняття інформації, її запам'ятовування і відтворення відбувається залежно від об'єктивних і суб'єктивних факторів. Кожна перерахована стадія, при її дефектності, може бути заповнена шляхом аналогії, асоціації та інших прийомів, що використовуються в психології.
По-третє, правила проведення допиту вказані в КПК РФ. Однак розрізненість норм не дає правоприменителю загальної картини. Донедавна були врегульовані питання з різними віковими категоріями осіб, які виступають у процесуальному статусі свідків і потерпілих. Однак зараз внесені істотні зміни і доповнення федеральним законом «Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації з метою вдосконалення прав потерпілих у кримінальному судочинстві» від 28.12.2013 № 432-ФЗ в норми КПК РФ, що стосуються особливостей проведення допиту, очної ставки, впізнання і перевірки показань за участю неповнолітніх різних вікових категорій. А саме: врегульовано питання з тимчасовими рамками допиту неповнолітніх різних вікових категорій; закріплено право слідчого не допускати законного представника або представника неповнолітнього, якщо це суперечить її інтересам; вказано обов'язкову участь психолога в разі не досягнення потерпілим або свідком віку шістнадцяти років у справах проти статевої недоторканності; регламентовано обов'язкове застосування відеозапису в ході допиту, очної ставки, впізнання або перевірки показань неповнолітнього.
Висвітлено проблему ст. 75 КПК РФ, її слабкі та сильні сторони. Правиль...
