зань або орієнтує інформації, дозволяє слідчому з'ясувати правильність лінії своєї поведінки при допиті і т. д.
На мою думку, з найбільшим успіхом можуть використовуватися прийоми раптовості, тобто несподівана постановка допитуваному питання, не пов'язаного з попереднім, і на який він повинен негайно дати відповідь. Прийом послідовності полягає в наростанні сили пред'являються допитуваному доказів з метою створення у допитуваного враження повної інформованості слідчого. Метод створення напруги є відсиланням до моральності лжесвідка - якщо особа є прихильником будь-якої з релігійних конфесій, можна сказати про велику гріховності лжесвідчення; можна також скористатися при наявності пред'явленням безлічі доказів, важливо лише пам'ятати про основну мету будь-якого використання тактичних методів - створення помилкового уявлення в допитуваного про інформованість слідчого.
Прийоми, наведені професором Порубова, в деякому роді дублюють прийоми Бєлкіна, однак серед них є і не згадувані раніше.
Спочатку слідчому необхідно встановити причини брехні і заперечування, викрити такого свідка у брехні, отримати від нього повні й об'єктивні свідчення. Якщо він відмовляється давати свідчення, слідчий роз'яснює шкідливість такої поведінки як для нього самого, так і для осіб, які проходять у справі, переконує дати правдиві показання, пояснює, що правдиві свідчення сприяють з'ясуванню обставин і в сукупності з іншими доказами допомагають встановленню істини у справі. Якщо пояснення не дає бажаних результатів, то допит ведеться в напрямку з'ясування обставин, пов'язаних з головним фактом, після чого з'ясовується він сам. Свідок, виклавши обставини, що стосуються головного факту, і не бажаючи суперечити своїм показаннями, буде змушений відповісти і на ті питання, які раніше уникав. У цьому випадку слідчий може вдатися до такого тактичного прийому, як деталізація і конкретизація показань.
Наступний спосіб подолання мовчання свідка і виявлення брехні в його свідченнях є пред'явлення йому зібраних у справі доказів, у тому числі і оголошенням показань інших осіб, а також проведенням очних ставок між свідками, свідком і обвинуваченим, щиросердно розкаялися у скоєному. Якщо свідок не дає свідчень через острах помсти з боку обвинуваченого, його родичів, необхідно розсіяти ці побоювання і вжити заходів, спрямованих на охорону свідка від стороннього впливу і приведення загроз у виконання.
Слідчий зобов'язаний терпляче і докладно роз'яснити свідку його громадянський обов'язок і значення його показань для справи, не огранічіваеясь формальним попередженням про кримінальну відповідальність за дачу помилкових свідчень. Необхідно також підкреслити, що караються навмисно-неправдиві свідчення. Найбільш часто зустрічається в стадії попереднього розслідування не дача неправдивих показань, а відмову від дачі показань. Свідки міркують приблизно так: «Якщо я розповім, то з часом буде встановлено, говорив я правду чи ні; якщо промовчу, то ніхто не доведе, що це мені було відомо ». Звідси найбільш прийнятний варіант: сказати слідчому, що нічого не бачив, не чув, не звернув уваги, не пам'ятаю. І тільки після викриття їх у тому, що даний факт їм відомий, свідки починають давати правдиві свідчення.
На першому ж допиті з'ясовується розмір заподіяної матеріальної шкоди та всі інші питання, що мають значення для встановлення злочинців і виявлення доказів. Іноді у справах крадіжках потерпілі з корисливих мотивів називають суму збитку, що набагато перевищує дійсну цінність викраденого. А на першому допиті, що не зорієнтувавшись ще в обставинах події, називають реальну суму збитків. Закінчуючи допит, необхідно попередити потерпілого про те, що якщо він згадає обставини, що мають значення для розкриття злочину, то повинен прийти і дати нові свідчення.
У викритті неправдивих заяв велику роль відіграють негативні (негативні) обставини, тобто такі, які при нормальному ході тієї чи іншої події повинні бути, але фактично відсутні або, навпаки, присутні, коли їх не повинно бути. Негативні обставини - це фактичні дані, що суперечать звичайному ходу речей.
Глава 3. Характеристика допиту відповідно до зарубіжним законодавством
. 1 Загальні принципи ведення допиту
Загальні принципи ведення допиту в зарубіжних країнах насамперед пов'язані з міжнародними правовими документами. Ті, в свою чергу, мають антіпиточную спрямованість, тому застосування тортур при проведенні допиту є грубим порушенням прав людини, і особи, які вчиняють такі порушення, перебувають під універсальної юрисдикцією.
Вперше загальні принципи допиту були вироблені в Женевських конвенціях 1949 року. Положення стосувалися насамперед допитів військовослужбовців, захоплених у полон во...
