лючає застосування інших законів, що встановлюють порядок оскарження.
По-друге, кожен засуджений має право на перегляд вироку вищим судом в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом (гл.43-45, 48, 49 КПК України). Це правило відображає не просто право на оскарження вироку, але право засудженого на те, щоб вирок був переглянутий, тобто справа розглянута заново. Дане положення реалізується в статтях КПК РФ, що встановлюють порядок розгляду кримінальної справи (а не просто скарги) до апеляційної, касаційної і наглядової інстанціях. При цьому розглядаються матеріали всієї кримінальної справи, у необхідних випадках досліджуються докази і додаткові матеріали (ст.364-366, 377, 407 КПК України), що є гарантією справедливого правосуддя.
Принцип, що встановлює право на оскарження процесуальних дій (бездіяльності) та рішень, діє на всіх стадіях кримінального процесу і для всіх зацікавлених в оскарженні осіб незалежно від участі їх у кримінальному процесі.
Значення цього принципу дуже велике. Можливість оскарження процесуальних дій (бездіяльності) та рішень зміцнює законність у діяльності дізнавача, слідчого, прокурора і суду, дотримання ними прав і свобод громадян, що беруть участь у кримінальному судочинстві. У зв'язку з тим, що багато дії і рішення у кримінальній справі обмежують або позбавляють особистість прав і свобод, або іншим чином їх стосуються, можливість оскарження цих дій і рішень є важливою гарантією захисту прав і свобод особистості.
Перегляд вироків вищестоящою судовою інстанцією гарантує їх законність і обгрунтованість, справедливе вирішення справи.
Види порушення принципів правосуддя Право на судовий захист і справедливий судовий розгляд є одним з найважливіших конституційних прав людини. Реалізація даного права, насамперед, тісно пов'язана з реальним доступом громадянина до правосуддя, розглядом його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. Не менше значення має процес судового розгляду, включаючи розумні терміни його проведення, дотримання гарантій змагальності та рівності сторін, а також незалежність і неупередженість судді і публічність судочинства. Значущими елементами права на справедливий судовий розгляд є можливість оскарження судового рішення та усунення судової помилки, а також неухильне виконання судового рішення, що забезпечується у разі потреби державою.
Часом громадяни вбачають порушення права на справедливий судовий розгляд в тих випадках, коли судом виноситься рішення, що не задовольняє їх інтересам. Слід зазначити, що право на справедливий судовий розгляд має процесуальне, а не матеріальне наповнення. Винесення рішення не на користь конкретної боку саме по собі не означає, що право цієї сторони на справедливий судовий розгляд було порушено. Також досить часто заявники, не дотримуючись процесуальні вимоги, не звертаючись до професійних юристів і сподіваючись лише на власне розуміння законів, подають до судів заяви, які не відповідають нормам законодавства. Відмова судів у розгляді подібних позовів сприймається громадянами як перешкоджання в доступі до правосуддя. Видається, що громадяни зможуть більш чітко визначати, коли їх право на справедливий судовий розгляд був порушено, а коли ні, якщо буду мати більше інформації про судову систему.
Враховуючи те, що громадяни в силу різних обставин не завжди дають вірні оцінки дотриманню їх права на справедливий судовий розгляд, значення набувають оцінки експертів. На жаль, державні інститути захисту прав людини (наприклад, такі як Уповноважений з прав людини в Російській Федерації), а також юристи-практики, правознавці і цивільні організації фіксують значне число порушень прав на справедливий судовий розгляд.
Ці порушення стосуються різних аспектів правосуддя:
) порушення, які обмежують доступ до правосуддя,
) порушення принципу проведення судового розгляду у розумний строк,
) порушення прав сторін на участь у судовому засіданні і представлення своїх аргументів,
) порушення принципу незалежності та неупередженості суду,
) недостатня вмотивованість судових рішень,
) обмеження можливості оскаржити судове рішення,
) невиконання вступили в законну силу судових рішень.
Аналіз скарг, що надходять до Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації, показує, що порушення строків розгляду справ у суді поширене настільки широко, що часто розглядається як норма у судовій діяльності. Скарги на необгрунтовано тривалий судовий розгляд також складають істотну частку у зверненнях жителів Росії до Європейського Суду з прав людини.
Порушення встановлени...
