х термінів має місце у всіх судових інстанціях, включаючи вищі суди Російської Федерації. Причини такого явища носять як об'єктивний, так і суб'єктивний характер. Основні причини - зростаюча завантаженість всіх ланок судової системи, нестача кадрів, недостатня компетенція суддів нижньої ланки.
У ряді випадків, затягування судового процесу здійснюється за ініціативою однієї зі сторін справи. У результаті право другої сторони на справедливий судовий розгляд може бути порушено. Запобігання необґрунтованому затягування справи однієї зі сторін входить у завдання суду. Як свідчить ряд постанов Європейського Суду з прав людини, російські судді не завжди справляються з цим завданням, особливо коли процес затягується відповідачем - державним органом або великої комерційної компанією.
Слід зазначити, що зараз в Росії відсутні правові механізми, що дозволяють громадянину або юридичній особі захиститися від порушення права на судовий розгляд у розумний термін. Встановлення факту порушення строку в судовому процесі не тягне жодних правових наслідків, як для самого судового рішення, так і для заявника. У виняткових випадках можливе притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, який допустив порушення строків.
У 2007 році Верховний Суд Російської Федерації виступив з пропозицією створити спеціальну процедуру, в рамках якої можна було б отримати компенсацію за шкоду, заподіяну необгрунтовано тривалим судовим розглядом. В даний час Верховний Суд розробляє законопроект, необхідний для створення такої процедури.
Глава 3. Реалізація принципів кримінального судочинства на різних його стадіях
Судова влада, як видається, має найбільш сильні важелі впливу на ставлення громадян до закону, на формування їх вибору варіантів правового або протиправної поведінки. Церемонії здійснення правосуддя, їх гласність, строгість і урочистість, демонстрація судом і учасниками розгляду поваги до закону і його ролі в забезпеченні суб'єктивних прав і інтересів особистості, реагування суду на будь-які відступи від встановленого правопорядку, з'ясування з кожного розглянутого справі всіх справжніх обставин - це школа , яку проходять і учасники судочинства, і причетні до процесу громадяни. Суд з'ясовує причини виникнення правового конфлікту і сп?? собствовала злочину і адекватно реагує на них вироком, приватними постановами (визначеннями). Це реалізація судом його виховної та профілактичної функції. Така діяльність суду підтверджує дисциплінуючу і общепревентівное роль матеріального кримінального права.
У КПК РФ принцип публічності трансформувався в обов'язок прокурора, слідчого, органу дізнання та дізнавача в кожному випадку виявлення ознак злочину вжити передбачених КПК РФ заходи щодо встановлення події злочину, викриттю винних осіб. Принцип змагальності виявився центральним практично у всіх розроблених і прийнятих процесуальних кодексах. Склалося враження, що змагальність судочинства - одне з найважливіших відкриттів періоду судово-правової реформи, а кримінальний процес радянського періоду - суцільно інквізиція, оскільки йому чуже поняття сторін і самої змагальності. При всіх його недоліках це далеко не так. Суд не може повністю покластися на активність учасників судового розгляду, бо вона може бути недостатньою для встановлення істини у справі, але також спрямована проти істини. Суд самостійно досліджує докази, головним чином тому, що саме він повинен вирішити, чи мав місце злочин, чи вчинив його підсудний, чи винен він у вчиненні злочину, чи підлягає покаранню і якого. І отже, активність суду є прояв принципу публічності Змагальність - інститут захисту приватного права. Для забезпечення реальних можливостей сторін у приватному спорі і для захисту публічного права потрібна активність суду - неупереджена, об'єктивна і безумовна. Але новий КПК РФ гранично спростив роль головуючого в суді першої інстанції: він лише забезпечує дотримання розпорядку судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення рівноправності та змагальності сторін згідно ст.243. Єдина норма КПК РФ, що дає судді ініціативу, - це ч.2 ст.281. Йому дозволено законом за власною ініціативою оголосити показання потерпілого і свідка, дані на попередньому слідстві, у разі смерті потерпілого або свідка, важкої хвороби, що перешкоджає їх явку до суду, відмови свідка і потерпілого, які є іноземцями, з'явитися за викликом до суду.
Універсальна мета судової влади полягає у забезпеченні охорони прав і свобод людини, в тому числі, від антиправових дій і рішень владних структур. Відповідно до принципу поділу влади, закріпленим в статті 10 Конституції Росії, судова влада в країні має незалежний і самостійний статус, рівнозначний іншим двом гілкам влади. Громадяни можуть оскаржити в судовому порядку дії державних органів, що істотно підсилювало мо...
