але не досліджені в судовому засіданні, не можуть бути покладені в основу судового акта.
Більшість рішень скасовується саме тому, що суд не встановив всіх необхідних фактів, або ж не врахував певних обставин, що мають значення.
Так за позовом Зайцева К.Н. до Зайцева А.К., про стягнення аліментів на його утримання рішенням районного суду були стягнуті аліменти в розмірі 500 рублів. У відповідності зі ст. 87 СК РФ працездатні повнолітні діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних потребують допомоги батьків, і піклуватися про них. При визначенні нужденності суд враховує: розмір пенсії, розмір заробітку повнолітніх дітей, величину прожиткового мінімуму та інші заслуговують уваги обставини (потреба в додатковому харчуванні, догляді і т.д.). Згідно з п. 4 ст. 87 СК РФ при визначенні розміру аліментів суд вправі врахувати всіх непрацездатних повнолітніх дітей даного батька, незалежно від того пред'явлено вимогу до всіх, до одного з них або до кількох із них. Як випливає з матеріалів справи, Зайцев К.Н. отримує пенсію в розмірі 1141 рубль 20 копійок, що перевищує розмір прожиткового мінімуму по м Астрахані, що становить для пенсіонерів 781 рубль 93 копійки і не оспорює наявність іншого працездатного сина. Дані обставини судом першої інстанції при стягненні аліментів не були враховані. І касаційна інстанція, зазначивши, що ці обставини в силу віку Зайцева К.М., його потреби в додаткової матеріальної допомоги і можливості Зайцева А.К. її надати, не можуть бути підставою для його звільнення від її надання, разом з тим, диктують необхідність зниження розміру аліментів до 300 рублів.
Повне з'ясування обставин, що мають значення для справи, у свою чергу залежить від правильного визначення предмета доказування, під яким розуміється сукупність обставин, встановлення яких необхідно для винесення законного і обгрунтованого постанови.
Б. пред'явила позов про стягнення з Р. аліментів на двох неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідач - батько дітей залишив сім'ю і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Р., погоджуючись з вимогою аліментів на сина, позов в частині стягнення коштів на іншу дитину - дівчатка не визнав і пред'явив зустрічний позов про визнання недійсним запису про батьківство у свідоцтві про народження дівчинки, вказавши, що не може бути батьком цієї дитини. Рішенням суду зустрічний позов задоволено. Скасовуючи це рішення, президія Омського обласного суду вказав, що в основу висновку про недійсність актового запису покладені обставини, пов'язані з встановленням батьківства, в той час як предметом спору було походження дитини.
Судова практика відрізняє ряд інших підстав допускаються помилок, до яких відносяться:
1. окремі рішення судів не засновані на законі і не обгрунтовані, в силу чого не дають переконливої ??відповіді по суті спірного правовідносини;
2. неповно досліджуються обставини, що мають значення для справи;
. відсутність чіткості у формулюванні вимог позивача, заперечень відповідача і пояснень осіб, що у справі;
. не розкривається характер спірного правовідносини;
. відсутній аналіз дослідження і оцінка доказів у їх сукупності;
. відсутня правова оцінка встановлених обставин, що мають значення для справи і випливають з них фактів;
. в ряді випадків у судовому порядку не вказується закон, яким керувався суд;
. висновки суду не завжди відповідають фактичним обставинам справи, а іноді і суперечать їм;
. нерідкі випадки, коли резолютивна частина рішення викликає труднощі його виконанні і т.д.
На сучасному етапі розвитку ми маємо норми, які не відповідають ступеня розвитку суспільства, а то й зовсім фікції. Часта змінюваність правових актів не завжди виправдовується внесенням змін і доповнень до закону. Реально існують проблеми з судовою владою, судоустрою та судочинства. Утретє суддею безпристрасності та об'єктивності веде до зниження авторитету судової влади.
Отже, пошук істини в кожній справі має бути першочерговим завданням. Суспільству потрібен освічена людина: юрист з совістю в душі, який творчо застосовує закон і володіє високим професіоналізмом. Коли будь-яка особа за допомогою правових судових процедур зможе захистити свої права і права своїх близьких, тоді суддя зможе забезпечити справжню змагальність сторін та постановити законне та обґрунтоване судове рішення.
Розглянемо проблему правильного вирішення справ про дорожніх пригодах, яка є найбільш складною і значущою. Ця проблема є ще більш актуальною у зв'язку з виявляється все частіше зацікавленістю співробітників ДПС ГИБДД, що проявляється при оформл...