ної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, подання прокурора на новий розгляд до суду першої інстанції. По справжньому справі суд першої інстанції прийняв рішення про відмову про стягнення з відповідачів солідарно відсотків за користування сумою позики, пені за порушення термінів повернення суми позики та сплати відсотків у зв'язку з пропуском позовної давності не в попередньому судовому засіданні, а в судовому засіданні за підсумками розгляду цивільної справи, де досліджувалися і встановлювалися фактичні обставини справи. У зв'язку з цим посилання суду апеляційної інстанції на п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19 червня 2012 року № 13 Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регламентують виробництво в суді апеляційної інстанції в даному випадку неправомірне.
Передбачених процесуальним законом підстав для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції у суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ Холод не мали.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ скасувала апеляційне визначення судової колегії в цивільних справах Кемеровського обласного суду від 11 липня 2012 року в частині скасування рішення Кемеровського районного суду 3 квітня 2012 року про відмову в задоволенні вимог ТОВ Холод до С., В., Ю., ТОВ Маргаритка про стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами, пенею за прострочення повернення суми позики та пенею за прострочення сплати відсотків за користування чужими грошовими коштами та направлення справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції; справа в цій частині направила на новий розгляд до суду апеляційної інстанції - судову колегію у цивільних справах Кемеровського обласного суду" .
3.2 Реалізація законності в правозастосовчій практиці судів
Останнім часом у науковій та професійній середовищі виникають суперечки про законність та обгрунтованість судових рішень. Одні вважають, що помилка в рішенні суду залежить тільки від матеріального чи процесуального закону. Такий підхід можна визначити як обумовлений «поганим» законом або його відсутністю. Інші бачать помилку в суб'єктивному факторі відправлення правосуддя, у відсутності творчого підходу до розгляду позовної заяви, коли підготовчі процедури носять формальний характер. У судовому засіданні відсутній змагальність сторін, переважає односторонній підхід до розгляду справи за принципом «Однією стороні все заборонено, а другий дозволено все, що першою заборонено». У такій ситуації результат визначений. Страждають законослухняний позивач або відповідач. А разом з ним законність і обгрунтованість прийнятого судового рішення.
Зацікавленість судді в справі, що розглядається може виражатися по-різному, а в підсумку виноситься незаконне і необгрунтоване судове рішення. Причинно-наслідковий зв'язок при цьому може бути зовнішньої (попросили: колеги судді, друзі, родичі) або внутрішньої (по мотивацію кар'єрного росту, отримання безпідставного збагачення, хабара). Не слід забувати, що причинами неправильного судового рішення можуть бути і інші обставини (хвороба судді і його родичів, тиск кримінальних структур через своїх представників на суддю, щоб отримати потрібне їм рішення, а також гіпнотичний вплив на суддю окремих громадян, зацікавлених в результаті справи, низький професійний рівень).
Разом з тим в ГК РФ, ЦПК РФ, АПК РФ, інших правових актах, постановах пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ, постановах Президій цих судів судовим тлумаченням вироблені правила, що забезпечують законність і обгрунтованість актів правосуддя:
По-перше, суд засновує своє рішення тільки на тих обставинах, які мають значення для справи, які були встановлені у відкритому судовому засіданні.
По-друге, докази оцінюються в їх сукупності і можуть бути покладені в основу судового рішення тільки ті, що були досліджені в судовому засіданні.
По-третє, застосовується закон матеріальний або процесуальний, який прямо регулює спірні правовідносини.
По-четверте, аналогія закону і права, а також звичаїв ділового обороту застосовується при відсутності закону прямої дії або при вказівці в законі про застосування звичаїв ділового обороту, що є в цьому порядку нормою вирішення спірного правовідносини.
Ці правила впливають на вирішення всіх питань, пов'язаних з винесенням акту правосуддя. Наприклад, якщо докази досліджувалися не тим судом, який розглядає справу, ці докази оголошуються в судовому засіданні і пред'являються сторонам і всім особам, бере участі у справі, досліджуються в сукупності з іншими доказами і лише потім можуть бути покладені в основу акту правосуддя. Фактичні дані, що випливають з обставин, ...
