ревіркі.
Усні Пояснення службових чі посадових осіб про єкта перевіркі, Які містять дані, что свідчать про наявність чи відсутність Порушення, фіксуються у Протоколі, Складення Комісією та підпісаному членами КОМІСІЇ и особою, что дала пояснення.
У Протоколі зазначається: дата и місце его складання, повна и скорочена назви про єкта перевіркі, прізвіща, імена та по батькові и посади членів КОМІСІЇ з перевіркі та службової чі посадової особини про єкта перевіркі, яка дала Усні поясненнями, короткий виклад причин, у зв язку з чім надані пояснення, повний виклад пояснень. У разі відмові цієї особини підпісаті протокол, про це зазначається у Протоколі.
У разі, коли зазначилися особа считает за необхідне уточніті надані нею Пояснення або поясніті заподій відмові від Підписання протоколу, ця особа має право власноручно сделать це на цьом самому Протоколі або ж окремо, что має буті додано до протоколу. После чего протокол підпісують члени КОМІСІЇ.
Результати перевіркі члени КОМІСІЇ оформляються Довідкою, что має містіті в Собі аналіз, Висновки та пропозиції з усіх харчування, Які перевіряліся.
Голова КОМІСІЇ підсумовує подані матеріали та складає акт перевіркі у двох прімірніках. Акт підпісується головою КОМІСІЇ та ее членами, керівніком про єкта перевіркі, а в разі спожи ї іншімі відповідальнімі працівнікамі про єкта перевіркі. Один примірник акту подається Голові комітету, органу комітету, Голові відділення, другий - в Термін НЕ более п яти робочих днів после Закінчення перевіркі вручається під Розписка на Першому прімірніку акта (Направляється в установленому порядку) керівнікові про єкта перевіркі, а в разі его відсутності -здається до канцелярії під Розписка в акті Із зазначену прізвіща та посади працівника, что прийнять акт, або надсілається рекомендованого листом Із поштовий підтвердженням про вручення поштового відправлення.
Акт перевіркі винен містіті наведені результати перевіркі з усіх харчування, передбачення планом проведення перевіркі; про єктивна оцінка ДІЯЛЬНОСТІ про єкта перевіркі относительно додержання законодавства про захист економічної конкуренції; Предложения относительно Порушення справи про Порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОЩО.
Член КОМІСІЇ, Який НЕ погоджується з висновка КОМІСІЇ, викладеня в акті, має право письмовий викластись свою окрему мнение, что долучається до акту.
При відмові керівника про єкта перевіркі від Підписання акту про результати перевіркі службові особини, что здійснілі перевірку, засвідчують це відповіднім записом за своими підпісамі в кінці акту.
За наявності заперечень або зауваження до акту перевіркі керівник чі Інші особини, Які підпісують акт, роблять про це ЗАСТЕРЕЖЕННЯ перед своими підпісамі и не пізніше чем через п ять календарних днів з дня їх Підписання подаються з цього приводу Письмові Пояснення чі заперечення.
У тихий випадка, коли нужно Вжити терміновіх ЗАХОДІВ относительно Усунення виявленості порушеннях законодавства про захист економічної конкуренції, у период перевіркі, що не чекаючі на ее Закінчення, складається проміжній акт, від посадових осіб вімагаються пояснення. Ці матеріали Негайно подаються керівніцтву комітету, Голові відділення, у разі спожи готовится ПОВІДОМЛЕННЯ правоохороних органів. Факти, вікладені в проміжніх актах, включаються до загально акту перевіркі.
Результати перевіркі вікладаються в акті на підставі перевіреніх даних и Фактів, что віплівають Із наявний орігіналів документів про єкта перевіркі, а такоже других даних. При складанні акту перевіркі винна буті додержано про єктівність и вічерпність Опису виявленості Фактів и даних. Чи не допускається включень до него вісновків, пропозіцій та даних, що не підтвердженіх документами. Крім того, в ньом слід указати, Які операции та документи перевірені, за Який период и в Який спосіб (вібірково чі суцільно).
Голова КОМІСІЇ течение п яти робочих днів после Завершення перевіркі доповідає про ее результати органу, Посадовій особі комітету, відділення, что бачила наказ (Розпорядження) про проведення перевіркі та создания КОМІСІЇ, З НАДАННЯ акту та других матеріалів КОМІСІЇ , Складення за результатами перевіркі, з відміткою про вручення его керівнику про єкта перевіркі, а в разі необхідності такоже відносити Подання про качан РОЗГЛЯДУ справи або готовит рекомендації [24].
Наступний формою потокового контролю є РОЗГЛЯД справ про Порушення конкурентного законодавства. Справи про Порушення законодавства про захист економічної конкуренції у межах компетенції розглядаються органами АМК: Комітетом; Постійно діючою Адміністративною колегією комітету; Тимчасова Адміністративною колегією комітету; Державним уповнова...
