вання ЗАХОДІВ адміністратівної відповідальності (например, ОЦІНКИ законності адміністративного затримання особини, Огляду та вилучення промов та документів, Тимчасова затримання транспортних ЗАСОБІВ та ін.), что значний розвантажіть діяльність адміністратівніх судів та пришвидшить процес формирование спеціалізованіх судів (колегій Суддів) по РОЗГЛЯДУ окрім крімінальніх та ЦИВІЛЬНИХ справ и довід про Адміністративні правопорушення, что задекларовано Концепцією Реформування судівництва в Україні [56, с. 63-64].
ВИСНОВКИ
У тихий випадка, коли в процессе контролю віявляється невідповідність поведінкі про єкта управління Вимогами нормативно-правових АКТІВ, керівній Вплив может проявлятіся у виде притягнений вінної особини до юридичної відповідальності, и найчастіше, до адміністратівної відповідальності.
У державному управлінні в ході реализации Функції нормативного регулювання вікорістовується основном імператівній метод правового регулювання, и его использование требует Певного забезпечення Дотримання про єктом управління вимог, что містяться у відповідніх нормативно-правових актах. Актуальність цього Завдання підсілюється тім, что в багатьох сферах, особливо там, де необхіднім є использование обмежень економічного характеру, Захоплення держави розходяться з інтересами других суб єктів Ринковий отношений. Відповідно, з боці держави необхідній Постійний контроль за Дотримання всіма про єктами управління відповідніх правових норм, а у випадка їх Порушення - оперативніше реагування на Такі Порушення. Найбільш ефективна Засоба такого реагування є самє адміністративна відповідальність.
З боці держави необхідній Постійний контроль за Дотримання всіма про єктами управління відповідніх правових норм, а у випадка їх Порушення - оперативніше реагування на Такі Порушення. Найбільш ефективна Засоба такого реагування є самє адміністративна відповідальність.
Адміністративна відповідальність як правовий інститут Виступає, з одного боці, необхідною Ознакою механізму державного управління, а з Іншого - засобими охорони всех суспільних отношений, Які потрапляють у сферу державного управління. При цьом притягнений до адміністратівної відповідальності завершує собою процес реализации відповіднім органом державного управління подобной іманентної Функції державного управління, як контроль.
Адміністративна відповідальність представляет собою Механізм реализации в адміністратівному порядку санкції правової норми, яка має форму стягненого. Інститут адміністратівної відповідальності - це сукупність норм, Які визначаються структуру, принципи и правила Функціонування механізму реализации в адміністратівному порядку санкцій правових норм, Які мают форму стягненого.
Адміністративна відповідальність як отношения, існує в межах більш широкого кола отношений, а самє адміністративно-деліктніх. При цьом віділяються отношения про єктівної адміністратівної відповідальності та суб єктівної адміністратівної відповідальності. Змістом отношений про єктівної адміністратівної відповідальності є формирование обов язку зазнаваті обмеження передбачені адміністратівнім стягненого для Правопорушнику, а змістом отношений суб єктівної адміністратівної відповідальності? практична реалізація цього обов язку Правопорушнику.
У структурі системи права институт адміністратівної відповідальності є функціональнім інститутом адміністративного права, а сама адміністративна відповідальність может вважатісь однією Із форм реализации віконавчої власти.
Сістематізація законодавства про адміністратівну відповідальність в Україні может здійснюватіся двома основними способами, Які умовно можна назваті «суцільна кодифікація» та «концептуальна кодифікація».
багатоманітність Провадження относительно притягнений до адміністратівної відповідальності осіб значний мірою ускладнює сістематізацію відповідного законодавства з Огляду на неможлівість встановлення єдиної уніфікованої процедури Порушення, РОЗГЛЯДУ и вирішенню справ про притягнений до адміністратівної відповідальності юридичних осіб и ця проблема має буті врахована в процессе сістематізації.
СПИСОК викорисання ДЖЕРЕЛ
1. Конституція України//Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, № 30, ст. 141.
. Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без ГРОМАДЯНСТВО» від 22.09.2011, № 3773-VI//Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2012, № 19-20, ст.179.
. Кодекс України про Адміністративні правопорушення//Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР) 1984, додаток до № 51, ст.1122.
. Митний кодекс України от 13.03.2012, № 4 495-VI//Відомості Верховної Ради Укр...
