сть житла і право на недоторканність житла може бути використано законодавцем при прийнятті відповідних нормативних актів регіонального та федерального рівнів.
Резюмуючи аналіз гарантій недоторканності житла, необхідно зазначити наступне.
1. Найважливішою гарантією конституційного права на недоторканність житла та інших прав і свобод, є судова влада, послідовна реалізація права на судовий захист порушеного права. Однак при цьому не повинні маліти інші інститути, в тому числі Президента, Уряду Російської Федерації.
2. Новим для нашої дійсності є інститут Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації та регіонах, становлення і розвиток якого стикається ще з багатьма невирішеними питаннями.
. Основними елементами гарантування суб'єктивного права на недоторканність житла є норми Конституції, що закріплюють, регулюють і гарантують основні права людини і громадянина, які обов'язково мають конкретизуватися в поточному законодавстві. У цьому зв'язку особливої ??актуальності набувають питання вдосконалення цивільного, адміністративного, житлового законодавства.
. Серйозним кроком у розвитку демократії і права повинна стати повноцінна реалізація закріпленої в законодавстві відповідальності держави (в найзагальнішому вигляді) та її органів за дії, що порушують права і свободи людини і громадянина.
Допустимість обмеження конституційного права на недоторканність житла пов'язана з деякими актуальними і повністю не вирішеними питаннями.
1. З'ясовано, що основною проблемою при обмеженні права на недоторканність житла є питання про пріоритетність інтересів суспільства і держави з одного боку і особистості, людини з іншого.
2. З метою недопущення дестабілізації держави, суспільства та захисту законних інтересів людини і громадянина державою, її законодавчими органами приймаються закони, що регулюють дані правовідносини. Також необхідно пам'ятати, що легітимне обмеження встановлюється тільки федеральним законом виходячи з положень ч.З ст.55 Конституції РФ.
. Органами, що мають право санкціонувати обмеження прав і свобод, є суд і прокуратура (в послід?? її час більше суд).
. Актуальним питанням на сьогоднішній день є проблема якісного дотримання принципів обмеження прав і свобод, в тому числі і при обмеженні права на недоторканність житла. Необхідно неухильно дотримуватися як міжнародні стандарти прав людини, так і вимоги Конституції РФ про недоторканність особи, повазі честі, гідності приватного життя людини. Вони повинні увійти в повсякденне політичну і юридичну практику.
. Обмежуючи право на недоторканність житла, державні органи влади та інші особи піддають одночасно небезпеки неправомірного обмеження та інші важливі права і свободи, такі як право на приватне життя, особисту і сімейну таємницю, таємницю листування, телефонних переговорів і т.д. У той же час, обмеження правомочностей власника оселі можуть спричинити за собою і обмеження права на недоторканність житла. В умовах демократії треба дотримувати баланс інтересів держави і громадянина, не допускати державного етатизму та авторитаризму, забезпечувати безпеку особистості.
Підводячи підсумки розгляду даного питання треба відзначити наступне:
1. Є трохи достовірних даних з досліджуваної проблеми, відсутня в достатньому обсязі конкретна судова статистика. Загалом кількість розглянутих у російських судах справ за ст. ст. 137-139 КК РФ невелика.
2. У роботі звернуто увагу на те, що є спроби незаконного позбавлення житлових прав людини на підставі дефектного, правона- Руша нормативного або правозастосувального акту. Так, нерідко на місцях встановлюються підстави виселення з житла, не зазначені у федеральному житловому законодавстві. Незважаючи на те, що становлення інституту недоторканності житла стикається з багатьма невирішеними питаннями, все ж існують окремі справи, свого роду судові прецеденти, що підтверджують становлення інституту недоторканності житла. Саме через суд багато громадян успішно відстоюють свої конституційні та інші права. Роль судового захисту прав і інтересів особистості буде підвищуватися.
3. Конституційне право на недоторканність житла з метою свого подальшого якісного розвитку потребує вдосконалення низки законодавчих актів.
Висновок
Підводячи підсумки, необхідно звернути увагу на наявність нерозривному зв'язку конституційного права на недоторканність житла з багатьма факторами його характеризують.
Це наявність суміжних суб'єктивних прав і свобод; політика держави щодо реалізації норм Основного Закону, особливо тих з них, які безпосеред...
