відповідні права та обов'язки батьків і дітей, засновані на походженні дітей. [49; 40].
Так, в 2006 році в Дзержинський районний суд м Пермі звернувся Рахматуллін Ф.Ф. з позовом до Рахматулліної Н.В. про оскарження батьківства і визнання актового запису недійсною. У заяву позивач вказав, що раніше складався з відповідачем у шлюбі, який був, розірваний 28.10.2004 г.
Так само Рахматуллін Ф.Ф. вказав, що в травні 2003 р Відповідачка переїхала жити до Ложкіну 5 березня 2004 У неї народилася дочка. У січні 2005 р позивачеві стало відомо, що вона записала дочку на його прізвище. А в березні Рахматуллін Ф.Ф. отримав позовну заяву про стягнення аліментів. У ході судового розгляду позивач пред'явив клопотання про відмову від позову до Рахматулліної Н.В., обгрунтувавши це тим, що відповідачка зобов'язалася відкликати заяву про стягнення з нього аліментів. Судом провадження у справі було припинено. Відділ Загс Дзержинського району м Пермі виключив з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини (Архів Дзержинського районного суду міста Пермі 2006 р справа №2-65-06) [66].
Ініціаторами пред'явлення позову можуть виступати, записані в якості батька або матері дитини; особи, що фактично є батьком чи матір'ю дитини; опікун (піклувальник) дитини, опікун батька, визнаного судом недієздатним. Пред'явити позов може і сама дитина по досягненні нею повноліття.
Закон вводить деякі обмеження щодо реалізації права на оспорювання записи про батьківство (материнство) з метою захисту, передусім інтересів дитини (п.2,3 ст.52 СК). Ці обмеження полягають в тому, що деякі особи не вправі при оспорювання батьківства (материнства) посилатися на відсутність кровного зв'язку з дитиною як підставу своїх позовних вимог, але можуть оспорювати батьківство (материнство) з інших підстав:
Не можуть бути задоволені вимоги про оскарження батьківства особи, яка не перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, але записаного органом загс батьком дитини за спільною заявою з матір'ю або власною заявою, а одно за рішенням суду, якщо в момент записи цього батькові було відомо, що воно фактично не є батьком дитини (п.2 ст.52 СК).
Закон забороняє дружину при оспорювання батьківства посилатися на факт застосування методу штучного запліднення або на імплантацію ембріона, якщо їм попередньо було дано письмову згоду на виробництво операції такого виду дружині (п. 3 ст.52 СК).
Не допускається суперечка про дійсний походження дитини, виношеного і народженої сурогатною матір'ю, вже після запису його батьків у книзі записи народженні. Подружжя, що дали згоду на імплантацію ембріона іншій жінці, а також сурогатна мати не вправі при оскарженні материнства і батьківства після скоєння записи батьків у книзі записів народженні посилатися на ці обставини.
У тлумаченні ст. 49 і п. 1 ст. 52 СК РФ, в їх зіставленні можна погодитися з І.В. Решетниковой, що фактично вихователь дитини має право оскаржувати актовий запис про батьківство (але не про материнство) дитини тільки в тому випадку, якщо йому
Відомий фактичний батько дитини і метою його звернення до суду є встановлення батьківства конкретної особи. Якщо ж метою звернення до суду є тільки виключення відомостей про батька дитини в актовому записі про його народження, то в такому разі фактичного вихователя слід визнати неналежним позивачем, оскільки п. 1 ст.52 СК РФ він таким правом не наділений.
Нам видається за доцільне дозволити фактичному вихователю, оспорювання актового запису не тільки про батька, але так само і про матір дитини. Дитина має право знати своїх батьків, якщо виходити з положення що фактичний вихователь може оскаржувати тільки актовий запис про батьківство, виходить, що дитина має право знати свого біологічного батька, але не мати.
Ми згодні з І.В. Решетниковой, що закон у ряді випадків свідомо визначає виникнення батьківства та материнства за згодою осіб, які не є кровними батьками дитини, забороняючи при цьому подальше оспорювання актового запису особам, записаним в якості батька чи матері з мотивів відсутності кровного споріднення. Стверджуючи спорідненість без кровних зв'язків, законодавець переслідує, насамперед, захист інтересів дитини, до того ж, визнаючи батьком чужу дитину, чоловік як би підтверджує бажання взяти на себе певні зобов'язання по відношенню до дитини, при цьому він враховує (повинен враховувати) всі можливі правові наслідки для себе. У подібній ситуації законодавець не допускає оспорювання батьківства (материнства), оскільки подальша відміна, анулювання первинного прийнятого рішення явно порушує інтереси дитини.
Але закон не забороняє оспорювання батьківства (материнства) самій дитині по досягненню нею повноліття, а так само особам, уповноваж...
