еним на звернення до суду в інтересах неповнолітньої дитини, а так само самими особами, записаними батьками дитини, якщо останніми пред'явлено позов з інших підстав (наприклад, у зв'язку з невідповідністю їх волевиявлення дійсним намірам). [62; 52]
В останньому випадку записані батьками особи вправі оскаржувати актовий запис за мотивами омани (наприклад, особа бажала усиновити дитину, а не встановити батьківство), застосування до них погроз, шантажу, насильства, збігу тяжких сімейних обстоятельст??, Знаходження в стані, коли вказане особа не здатне було розуміти значення своїх дій або керувати ними або перебувало в стані матеріальної, службової або іншої залежності та ін. Тому предмет доказування у зазначених випадках, а так само у випадках оспорювання актового запису, виробленої на підставі презумпції батьківства чоловіка матері дитини, залежить від того, за яким основи оскаржується актовий запис про батька дитини. У зв'язку з цим суд приймаючи позовну заяву, має встановити, чи відноситься позивач до категорії осіб, яким надано право заперечування актового запису про батьківство або материнство з відповідних підстав, які повинні бути неодмінно вказані в позовній заяві і підлягають уточненню (конкретизації) при підготовці справи до судового розгляду.
Залежно від підстав заявленої вимоги визначаються юридично значимі обставини, що підлягають доказуванню сторонами.
Якщо предметом спору є, лише невідповідність виробленої записи встановленими законом правилами про вчинення такого запису безвідносно до батьківства (материнства) конкретної особи, виникає питання про межах заявлених вимозі (ст.196 ЦПК) і можливості суду вийти за ці межі, оскільки виключення відомостей про батька або матері дитини при відсутності зведенні про інших осіб, які мають право бути записаними в якості батька чи матері, порушує інтереси дитини, що перетворюється в такому випадку в «знайденого» за термінологією чинного законодавства.
Безсумнівно, суд в подібних ситуаціях має враховувати і керуватися тим, що захист прав та інтересів дитини стоїть на першому місці. Відсутність відомостей про батька в актовому записі позбавляє дитину права на утримання від юридичної батька.
У процесі розгляду справ даної категорії кожна зі сторін надає певні докази. Позивач представляє докази відсутність кровного споріднення з дитиною небудь докази невідповідності виробленої записи, встановленим на момент реєстрації народження дитини (або встановлення батьківства) правилам її здійснення (залежно від підстави заявленого вимоги); докази про відсутність або вимушеної згоди на встановлення батьківства та ін. Відповідач представляє докази, що підтверджують його заперечення проти позову, у тому числі докази неповажності причин пропуску позивачем передбаченого ч. 5 ст. 49 КпШС РРФР річного строку оскарження актового запису, якщо дитину народився до 1 березня 1996 р
Сторони можуть заявити клопотання про надання сприяння у збиранні доказів (зведенні з пологового будинку (відділення), загсу, медичного закладу, яка провадила операцію зі штучного запліднення або імплантацію ембріона або імітував вагітність з метою усиновлення новонародженої дитини, документів слідчих органів, які проводили розслідування за фактом крадіжки, підміни дитини та ін.), просити суд про призначення експертизи. Так само необхідними документами при розгляді справ відносяться: копія свідоцтва про народження дитини; докази по суті заявленої вимоги (медичні документи, підтверджуючі неможливість дружина мати дітей, листи, документи, що підтверджують згоду подружжя на штучне запліднення, висновок експертизи про батьківство (материнство) конкретної особи, наявність (відсутність) згоди сурогатної матері та ін.); докази відсутності волевиявлення при записі чоловіка батьком дитини (залежно від правової позиції); інші докази.
Обмеження вимоги особи про оскарження батьківства, вказане в п.2 ст.52 СК РФ, тією обставиною, що в момент запису цій особі було відомо, що він фактично не є батьком дитини. Законодавець спеціально підкреслює, що це виняток передбачено для особи, записаної батьком дитини на підставі п 2.ст 51 СК РФ, тобто для особи, яка не перебуває у шлюбі з матір'ю дитини і добровільно визнала своє батьківство в органах загсу. Таким чином, можна зробити висновок про те, що це правило не поширюється на особу, яка перебуває у шлюбі з матір'ю дитини. Значить, чоловік матері дитини може оскаржити запис про батьківство незалежно від того, чи знав він в момент запису, що фактично не є батьком дитини [53; 51] Наприклад, у США виходячи з інтересів дитини, презумпція батьківства чоловіка матері дитини може бути спростована лише в судовому порядку.
Докази, необхідні для спростування батьківства, різні в різних штатах. Розглядаючи можливість заперечування презумпції батьківства можна ро...
