о кримінальне покарання.
Рішення про звільнення від покарання приймає тільки суд.
Звільнення від кримінального покарання не завжди призводить до припинення кримінальної правовідносини.
Особа може бути звільнена від покарання, як правило, у разі скоєння злочину будь-якої тяжкості.
Звільнення від покарання може бути як умовним, так і безумовним.
Таким чином, викладене дозволяє зробити висновок про те, що для ефективності інституту звільнення від кримінального покарання і його максимального сприяння протидії у боротьбі зі злочинністю, повинен бути знайдений розумний баланс між втіленням у ньому тих високих принципів, які сьогодні становлять курс всієї кримінальної політики держави і розглянутого інституту зокрема, і прагматичними формальним підходом правоприменителей до звільнення від покарання.
На підставі порівняльного аналізу інституту звільнення від кримінальної відповідальності та звільнення від кримінального покарання, видається, можна дати наступне визначення звільнення від кримінального покарання:
Звільнення від кримінального покарання - важливий напрямок кримінальної політики держави, самостійний комплексний міжгалузевий інститут, що представляє собою систему встановлених кримінальним, кримінально-виконавчим і кримінально-процесуальним законом норм, на підставі яких засуджений підлягає умовному або безумовного звільнення від покарання за рішенням суду.
Висновок
За змістом і юридичних наслідків звільнення від адміністративної відповідальності схоже з обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, тобто їх об'єднує протиправність діяння і можливість притягнення до відповідальності, що безпосередньо відноситься до крайньої необхідності. Дійсно, змістом ситуації є адміністративне правопорушення, а юридичні наслідки (результат) в кінцевому підсумку збігаються і полягають у відмові юрисдикційного органу або посадової особи від притягнення до адміністративної відповідальності того чи іншого громадянина.
Разом з тим підстави звільнення від адміністративної відповідальності і обставини, що виключають неправомірність діяння, істотно різняться: в одному випадку це малозначність вчиненого правопорушення або особливості характеру правопорушення і особи правопорушника, а в іншому - крайня необхідність.
Особа, діяв в стані крайньої необхідності, адміністративної відповідальності не?? одлежіт. Якщо, наприклад, водій автомашини з перевищенням встановленої швидкості везе до лікарні людину, яка потребує невідкладної медичної допомоги, то він не буде покараний за перевищення швидкості, оскільки діє в ситуації крайньої необхідності.
Відповідно до ст. 2.8 КоАП РФ виключає адміністративну відповідальність і неосудність. Не підлягає адміністративній відповідальності фізична особа, яка під час вчинення протиправних дій (бездіяльності) перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і протиправність своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, слабоумства чи іншого хворобливого стану психіки.
Існує інститут обмеження адміністративної відповідальності. Ці обмеження пов'язані насамперед з особливостями суб'єктів адміністративних правопорушень, передбаченими адміністративним законодавством або враховуються правопріменітелямі в рамках адміністративного розсуду. Зокрема, Кодекс про адміністративні правопорушення виключає можливість застосування деяких адміністративних покарань в залежності від тих чи інших особливостей суб'єкта адміністративного правопорушення.
Так, адміністративний арешт (ст. 3.9 КоАП) не може застосовуватися до вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей віком до 14 років, особам, які не досягли 18 років, інвалідам I і II груп. Позбавлення права керування засобами транспорту не може застосовуватися до осіб, які користуються цими засобами в зв'язку з інвалідністю, за винятком випадків керування транспортними засобами у стані сп'яніння, ухилення від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння, а також залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, учасником якого вони є (ст. 3.8 КоАП). Позбавлення права полювання не може застосовуватися до осіб, для яких полювання є основним законним джерелом засобів до існування; вони не можуть бути піддані конфіскації або возмездному вилученню вогнепальної зброї і бойових припасів.
У законодавчому порядку передбачається обмеження застосування адміністративних покарань щодо військовослужбовців та деяких інших осіб: суддів, прокурорів, осіб, які користуються депутатською нед...
