Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Порівняльна характеристика інститутів звільнення від адміністративної та кримінальної відповідальності

Реферат Порівняльна характеристика інститутів звільнення від адміністративної та кримінальної відповідальності





оторканністю, іноземних громадян, що володіють імунітетом і привілеями від адміністративної юрисдикції на території Російської Федерації.

Протиправне поведінка людини у всі часи переслідувалося за законом, але сьогодні рівень розвитку права дозволяє розмежовувати відповідальність за ступенем небезпеки. Кримінального та адміністративного кодексів в чому описують дублюючі один одного склади караних діянь, але у правозастосовчій практиці є істотні відмінності. Вони в першу чергу стосуються розміру відповідальності: не можна судити людину за перехід вулиці у недозволеному місці так само, як за згвалтування або підробку грошових коштів. Розмежувати окремі склади часом буває дуже важко навіть фахівцеві.

Кримінальна відповідальність - це застосування заходів впливу з боку органів державної влади за вчинення діяння, передбаченого кримінальним кодексом Російської Федерації. Злочини діляться по тяжкості (від що не представляють суспільної небезпеки до особливо тяжких), а також з інших підстав (проти життя і здоров'я, статевої недоторканності, власності і т.д.). При цьому піддати людини кримінальному переслідуванню можна лише в тому випадку, якщо склад діяння чітко прописаний в кодексі і доведено в суді.

Адміністративна відповідальність - це державно-владний вплив на фізичних і юридичних осіб за вчинення правопорушення, передбаченого кодексом про адміністративні правопорушення Росії. За своєю формою такі діяння мають незначну небезпеку для суспільства. Адміністративна відповідальність виражається лише в застосуванні попередження, штрафу, арешту, виправних робіт, конфіскації предмета, в особливих випадках - видворення за межі РФ.

Питання про кваліфікації діяння - ключовий для органів правопорядку. Так, заподіяння тілесних ушкоджень може спричинити і адміністративну, і кримінальну відповідальність: залежно від тяжкості наступили наслідків. Те ж саме стосується крадіжки, умисного знищення або пошкодження майна, а також інших складів правопорушень. До кримінальної відповідальності можна притягти лише фізична особа (дієздатний суб'єкт старше 14 років), а до адміністративної - ще і юридична особа.

Втім, між даними видами впливу на суб'єкти правовідносин є і цілий ряд подібностей. І адміністративний, і кримінальний процес припускають змагальність. Проте перший може проводитися широким переліком державних органів (від судів до податкових інспекторів), другий - лише судами. Рішення першої інстанції можна оскаржити в наглядовому та касаційному порядку, але терміни для здійснення даного права істотно різняться.

Різниця між кримінальною та адміністративною відповідальністю полягає в наступному:

Суб'єкт. Адміністративне правопорушення може скоїти як фізичне, так і юридична особа, кримінальний злочин - тільки дієздатна фізична особа.

Орган, провідний процес. Притягати до адміністративної відповідальності може велика кількість суб'єктів, у той час як до кримінальної - тільки суд.

Тяжкість скоєного. Правопорушення, на відміну від злочину не несе великої небезпеки для суспільства, у зв'язку з чим процес в значній мірі спрощений. Поділ за складам здійснюється за допомогою відповідних кодексів.

Покарання. За кримінальний злочин передбачена більш сувора відповідальність, ніж за адміністративне правопорушення.

кримінальний адміністративний правопорушення злочин


Список використаної літератури


1.Конституция Російської Федерації: [прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993, зі змінами від 30 грудня 2012]//Російська газета. 2013. 21 січня.

2.Уголовная-процесуальний кодекс РФ (КПК РФ) від 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. від 11.02.2013) [Електронний джерело]//http://consultant/popular/upkrf/

.Уголовное кодекс РФ (КК РФ) від 13.06.1996 N 63-ФЗ [Електронний джерело]

.Таможенний кодекс митного союзу/Под ред. Г.Ю. Кисневий.- М .: АБАК, 2011. - 256 с.

.Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення: текс з ізм. і доп. на 15 вересня 2011 г. - М .: Ексмо, 2011. - 400 с.- (Російське законодавство).

.Федеральний закон від 27.11.2010 № 311-ФЗ (ред. від 11.07.2011) «Про митне регулювання в Російській Федерації»

.Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації: федеральний закон від 7 квітня 2010 № 60-ФЗ: прийнятий ГД РФ 26 березня 2010//Російська газета. 2010. +09 квітня.

.Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації і окремі законодавчі акти Російської Федерації: федеральний закон від 7 грудня 2011 № 420-ФЗ: прийнятий ГД РФ 17 нояб. 2011//Російська газета. 2011. +09 грудня.

.Федеральний закон від 27 липня 2009 року № 215-ФЗ «Про внесення змін до Кримінального кодекс...


Назад | сторінка 24 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Федеральний бюджет Російської Федерації на 2011 р. і на плановий період 201 ...
  • Реферат на тему: Про енергозбереження і про підвищення енергетичної ефективності та про внес ...
  • Реферат на тему: Аналіз юридичних ознак злочину, передбаченого кримінальним Кодексом Російсь ...
  • Реферат на тему: Адміністративне правопорушення як підстава адміністративної відповідальност ...
  • Реферат на тему: Податкові правопорушення. Відповідальність платника податків за вчинення п ...