о відбулися в рамках кримінального судочинства, в тому числі способів дій, що є тактичними прийомами.
Резюмуючи найбільш важливі результати, досягнуті в даній главі, зазначимо таке:
. Головна трудність точного, однозначного визначення етичності поведінки суб'єкта правозастосовчої діяльності полягає в тому, що обраний їм той чи інший спосіб дії повинен бути одночасні аспекти огляду потерпілого і свідка.
. Складність розрізнення юридичної та етичної оцінки тих чи інших способів правозастосовчої, у тому числі кримінально-процесуальної, діяльності не є підставою для ототожнення юридичного та етичного: з цієї причини термін морально-правові основи не тлумачиться як положення, яке свідчить про те, що моральне розчиняється в юридичному і не існує окремо від нього в якості регулятора поведінки.
. У силу багатозначності етичних понять регулятивні можливості права, які отримують вираження в суворої формалізації окремих способів поведінки правоприменителя, є обмеженими. Опосередкування етичних понять відмінностями в економічній, соціальній, політичній, релігійній, культурній сферах, а також національною приналежністю суб'єкта правовідносин вимагає в певних випадках коригування поведінки слідчого. Покладання на право обов'язки інстітуціоніровать, висловлювати правило поведінки зі свідомо неясним, багатозначним розумінням призводить до дискредитації ідеї цінності права.
. Слід говорити про професійну етику слідчого як формі його взаємин з окремими учасниками досудового провадження. Професійна етика будується на основі общенравственних вимог і виражає необхідність відступу від неї в рамках правомірної поведінки з метою виконання призначення кримінального судочинства.
. Спроба наділення моралі властивостями, які притаманні лише праву, веде до підміни законності доцільністю і в окремих випадках може викликати порушення законності. Дана обставина може лежати в основі формування необ'єктивної оцінки службової діяльності слідчого, співробітника органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, інших правоприменителей і, в кінцевому рахунку, негативно позначитися на вдосконаленні практики боротьби зі злочинністю.
. Беручи кримінально-процесуальне рішення в ситуації, коли можливий вибір з числа варіантів, названих у законі, слідчий реалізує надане йому право на розсуд. Тоді ж, коли він здійснює вибір тактичних прийомів, мова йде про реалізацію його права на тактичне рішення.
Висновок
Отже, в даній дипломній роботі були розглянуті теоретичні основи тактичних прийомів застосовуваних слідчим у розслідуванні злочинів.
Звичайно, в рамках однієї дипломної роботи неможливо охопити весь спектр проблем даного питання.
Виходячи з представленого матеріалу, вивчивши її, зроблені наступні висновки:
. Проведений у двох розділах роботи аналіз дозволяє нам під тактичним прийомом розуміти рекомендований криміналістичною наукою раціональний, законний і етичний спосіб впливу на матеріальні і ідеальні об'єкти з метою зміни їх стану, що дозволяє отримати інформацію, необхідну для розкриття і розслідування злочину.
. Тактичний прийом, будучи способом дії, спрямованим на вирішення певної тактичного завдання, являє собою алгоритм поведінки, що має певні параметри, конкретно-змістовне продуктивний початок raquo ;. Таким продуктивним початком виступає специфічне, з урахуванням вимог кримінально-процесуального закону, вплив на різні за своїм характером і станом об'єкти. Саме можливість надати в рамках кримінального судочинства вплив на той чи інший об'єкт з метою отримання та використання в ньому інформації, на мій погляд, є сутністю тактичного прийому, що дозволяє розглядати той чи інший законний, етичний і раціональний спосіб дії як тактичного прийому. Таке розуміння сутності тактичного прийому орієнтує науку на створення способів дії, які, з урахуванням специфіки об'єкта, зможуть чинити ефективний за своїм результатом законне, етичне і раціональне вплив, а практику - на необхідність пошуку і вибору з числа запропонованих криміналістичною наукою тактичних прийомів найбільш оптимального способу дії.
. Сутністю тактичного прийому є його здатність, в силу відображення в ньому типових властивостей пізнаваного в рамках кримінального судочинства об'єкта, що виступає в якості інформаційної системи, впливати на нього з метою отримання відомостей про його структуру, властивості і стан. Ознаки і сутність тактичного прийому перебувають у нерозривній єдності: сутність тактичного прийому знаходить своє вираження саме в системі його ознак і не може бути укладена в одному з них. Виходячи з цього, ознака тактичного прийому, що є істотним, має враховувати...
