типлікативного ефекту негативні наслідки для російської економіки можуть виявитися навіть вище. За попередніми експертними оцінками в 2020 р вони досягнуть 8-9 трлн. рублів випуску і 3-3,5 трлн. рублів доданої вартості. сукупно за 8 років дані показники складуть не менше 32-36 трлн. рублів і 12-14 трлн. рублів відповідно. (Рис.13).
Нарешті, членство в СОТ сприятиме подальшому розшарування суспільства за доходами і посилення соціальної напруженості в країні, особливо в регіонах, де немає значних запасів природних копалин або потужностей з їх переробки. За попередніми оцінками, тільки 10 регіонів практично не програють від членства в СОТ - в них обсяг промислового виробництва та сільського господарства До 2020 р недоотримає до 10% зростання. У 42 регіонах сукупний випуск недоотримає більше 20% зростання.
3.2 Конкурентоспроможність російської економіки та оцінка наслідків вступу Росії в міжнародні інтеграційні угруповання
Багатогранність взаємозв'язків і взаємин країн, що входять в міжнародні інтеграційні угруповання, вимагає осмислення всієї сукупності таких зв'язків і досить ясно вибудуваної системи, що дозволяє визначати правильні пріоритети доцентрових стимулів для країн співдружності. Це має сприяти вирішенню як завдань розвитку національних господарств що у інтеграційному процесі держав, так і завдань, пов'язаних з формуванням спільного економічного і політичного простору.
При прийнятті тих чи інших рішень у процесі інтеграції нерідко виникають ситуації отримання короткострокової економічної вигоди або, навпаки, така вигода виявляється упущеної, що створює перешкоди для зближення країн. Подолання таких відмінностей, формування активних компромісних рішень виявляється більш продуктивним тоді, коли сам процес інтеграції спирається на якісь загальні системні уявлення про пріоритети, які об'єднують держави, що створюють більш сприятливі і стійкі основи для спільного соціально-економічного і геополітичного розвитку. Ці пріоритети особливо важливі, якщо врахувати, що інтеграція країн і їх розвиток протікають в умовах гострої міжнародної конкуренції. Саме міжнародна конкурентна боротьба вимагає, щоб дана система пріоритетів була орієнтована на підвищення національної конкурентоспроможності, яка в умовах інтегрованої господарської системи перетворюється на конкурентоспроможність міжнародної інтеграційного угруповання.
Досить поширене і вельми спрощене уявлення про конкурентоспроможність зазвичай спирається на думку про конкурентоспроможність товару, яке переноситься на підприємство або фірму, а потім і на країну.
Конкурентоспроможність товарів виявляється з порівняння співвідношень їх ціни і якості: чим нижче ціна і вище якість, тим вище конкурентоспроможність. відповідно, чим нижче ціни у підприємства чи чим нижче ціни в країні, тим вище конкурентоспроможність підприємства або країни. У результаті складається уявлення, що чим нижче ціни країни (причому зазвичай мають на увазі ціни на експортну продукцію), тим вище її конкурентоспроможність. отже, держава, щоб підвищити конкурентоспроможність, має, передусім, підвищувати ефективність свого експортного сектора, що є помилкою. Насправді все набагато складніше. Конкурентоспроможність складається, принаймні, на трьох рівнях (Рис.14). На кожному рівні формуються свої умови конкурентної боротьби, своя суб'єктність, свої цілі і свої тимчасові горизонти. Трирівнева схема дає загальне уявлення про конструкції цієї складної категорії ..
Інший важливий момент, який рідко враховується в оцінці конкурентоспроможності, - фактор безпеки. Конкуренція - один з видів боротьби. Якщо в ході цієї боротьби не відбуваються відкриті військові дії, це зовсім не означає, що тут не існує проблеми безпеки. скоріше навпаки: саме безпека є головним базовою умовою конкурентоспроможності. Тому формула: КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЬ=ЕФЕКТИВНІСТЬ + БЕЗПЕКА є основоположною як для розуміння суті цієї категорії, так і для її реальної оцінки. Принагідно слід зазначити, що в рейтингах національної конкурентоспроможності країн, регулярно розраховуються та публікуються такими авторитетними міжнародними організаціями, як Всесвітній економічний форум (The World Economic Forum, WEF) або Міжнародний інститут управлінського розвитку (International Institute for Management Development, IMD), цей чинник конкурентоспроможності взагалі ніяк не враховується, що серйозно знижує обгрунтованість зазначених рейтингових оцінок.
Ще один методологічний аспект, що стосується конкурентоспроможності, - конкурентні переваги і їх ієрархія. Виявлення ієрархії конкурентних переваг дає нам ключ до визначення пріоритетів при вирішенні задачі підвищення конкурентоспроможності і, в кінцевому підсумку, до успіху в конкурентній боротьбі. Саме поєднання конкурентних переваг дає можливість оц...
