Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Проблеми розслідування дезорганізації діяльності установ, що забезпечують ізоляцію від суспільства

Реферат Проблеми розслідування дезорганізації діяльності установ, що забезпечують ізоляцію від суспільства





ором понятих, ми побачили наступну проблему.

На підготовчому етапі при розслідуванні дезорганізації діяльності установ, що забезпечують ізоляцію від суспільства, виникає питання, чи можна віднести житлові приміщення, де сплять і відпочивають засуджені до категорії житло чи ні. Даний вопріс має принципове значення, тому обшук у помешканні має ускладнену процедуру призначення, а саме відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК РФ обшук в житлі виробляється на підставі судового рішення, що приймається в порядку, встановлено ст. 165 КПК РФ. Якщо дана процедура не буде дотримана, то в наслідку відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК, докази, отримані в ході проведення обшуку, будуть визнані судом як неприпустимі. У ст. 139 КК РФ дається визначення житла, під яким слід розуміти: «індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове споруда незалежно від форми власності, що входить до житлового фонду і придатне для постійного або тимчасового проживання, а так само інше приміщення або будівля , що не входить до житлового фонду, але призначені для тимчасового проживання ». Виходячи з цього визначення, можна зробити висновок, що місце утримання ув'язнених, є житлом, тому «Призначене для тимчасового проживання». Такий висновок так само можна зробити і на підставі того, що засуджені, на відведеній їм території працюють, відпочивають, займаються своїми особистими справами, тобто роблять все те, ніж у звичайному житті вони займалися у своїх будинках, квартирах які з 100% упевненістю можна назвати житлом. З іншого боку, останні, у встановленому законом порядку, відбувають покарання у вигляді позбавлення волі за скоєні ними злочини. Даний вид покарання пов'язаний з деякими обмеженнями таких невід'ємних прав як свобода пересування, недоторканість особи і недоторканність житла. Даний висновок ми зробили на підставі ч.2 ст. 10 ДВК РФ ч.5,6 ст. 82 ДВК РФ, а саме: «При виконанні покарання засудженим гарантуються права і свободи громадян РФ з вилученнями і обмеженнями, встановленими кримінальним, кримінально-виконавчим та іншим законодавством РФ. Засуджені, а також приміщення, в яких вони проживають, можуть піддаватися обшуку, а речі засуджених - огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Обшук житлових приміщень при наявності в них засуджених допускається у випадках не терплять, зволікання. Адміністрація ІУ вправі проводити огляд знаходяться на території ІУ і на прилеглих до нього територіях, на яких встановлені режимні вимоги, осіб, їх речей, транспортних засобів, а також вилучати заборонені речі і документи, перелік яких встановлюється законодавством РФ і правилами внутрішнього розпорядку ІУ ». Виходячи з вищевикладеного можна зробити висновок про те, що відповідно до ДВК РФ обшук може проводитися без будь-якого судового рішення, а також про те, що такому огляду підлягають не тільки засуджені, а й інші особи, що знаходяться на території ІУ. Дані заходи необхідні для забезпечення режиму на ІУ.

З наведених вище норм ми бачимо, що в ДВК РФ використовується термін «приміщення для проживання засуджених», а в КК РФ вказується, що житлом можна вважати приміщення, призначене для тимчасового проживання, тобто логічно припустити, що обидві, розглядаються нами категорії ідентичні, отже, для проведення обшуку в приміщенні для проживання засуджених в рамках попереднього слідства, необхідна санкція суду. На захист цієї думки можна навести такий довід. Законодавець в КК РФ, КПК РФ, ДВК РФ по даної проблеми не робить ніяких вилучень і винятків, отже, з метою забезпечення принципу законності в кримінальному судочинстві слід чинити так, як було викладено вище.

Слід зазначити, що у виняткових випадках, коли виробництво обшуку в оселі не терпить зволікань, дана слідча дія відповідно до ч.5 ст. 165 КПК РФ, може бути вироблено на підставі постанови слідчого без отримання судового рішення. У цьому випадку слідчий протягом 24 годин з моменту початку виробництва слідчої дії повідомляє про це суддю і прокурора. У наслідку суддя розглядає дане повідомлення після чого виносить постанову про законність або незаконність виробництва такого обшуку.

Список літератури


1.Конституция РФ//Російська газета.- 1993. - N 237. - 25 груд.

.Уголовное кодекс РФ (з ізм. І доп.)//Російська газета.- 1996. - N113.- 18 червня, 1996. - N 114. - 19 червня, 1996. - N 115. - 20 червня, 1996. - N118.- 25 червня.

3.Уголовно-процесуальний кодекс РФ (з ізм. І доп.)//Російська газета.- 2001. - N 249. - 22 груд.

.Уголовное-виконавчий кодекс РФ (з ізм. І доп.)//Російська газета.- 1997. - N 9. - 16 січня.

.Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів кримінально-виконавчої системи: Наказ Мін'юсту РФ від 14 жовтня 2005 р N 189//Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади.- 2005. - N 46. - 14 нояб.

...


Назад | сторінка 23 з 24 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Анексія Криму, як можна вірішіті Конфлікт України с Россией чі можна его ві ...
  • Реферат на тему: Особливості судового розгляду справ про визначення місця проживання та поря ...
  • Реферат на тему: Мутації і нові гени. Чи можна стверджувати, що вони служать матеріалом Мак ...
  • Реферат на тему: Позакласний захід по темі: "Не можна сказати, що ти необхідна для житт ...
  • Реферат на тему: Будівництво заміських будинків для тимчасового проживання