n="justify"> Н.Г. Шурухнов вказує, що «... слідчі дії здійснюють особи з числа начальницького складу УВП, як правило, не мають спеціальної підготовки: оперативні уповноважені виробляють переважна більшість оглядів ...». На наш погляд склалася практика найбільш оптимально вирішує, дану проблему, тому оперативні співробітники установ УІС найбільш тісно пов'язані з діяльністю, спрямованою на процесуальне оформлення будь-яких дій. Так, наприклад, можна провести аналогію ОМП з таким оперативно розшуковим заходом як обстеження приміщень, будівель, споруд, ділянок місцевості і транспортних засобів, які на нашу думку мають деякі схожі тактичні положення. Отже, останні, володіючи деякими практичними навичками, більш успішно впораються з поставленим перед ними завданням.
Наступна проблема, яка на наш погляд досить гостро постає на даному етапі це підбір учасників даної слідчої дії. Особливу увагу ми б хотіли звернути на підбір понятих і участь фахівця.
Проаналізувавши наявний матеріал з даної теми, ми прийшли до наступних висновків:
По-перше, понятих слід підбирати з осіб, що не мають, якого-небудь відношення до заснування виконує покарання;
По-друге, дане питання, по можливості, необхідно вирішити до виїзду на місце події;
По-третє, у виняткових ситуаціях, можливо, залучати в якості понятих осіб, які відбувають покарання, проте з обов'язковим використанням, передбачених законом, додаткових засобів фіксації ходу та результатів огляду за допомогою фото та відеоапаратури.
По-четверте, до даного питання необхідно поставитися з усією серйозністю, тому надалі, докази, отримані в ході огляду місця події, можуть бути визнані неприпустимими, якщо буде встановлено, що вони отримані з порушенням норм КПК.
Що стосується участі фахівця, то ми запропонували підвищити рівень підготовленості окремих співробітників УІС в следоведеніі. Підготовку було запропоновано виробляти на базі навчальних та наукових установах ФСВП Росії.
Деякі проблеми виникають і при проведенні допитів. Це обумовлено наступними причинами:
1. боязнь фізичної розправи (з боку оточення обвинуваченого) за участь у розслідуванні злочину;
2. боязнь помсти з боку обвинуваченого навіть у тому випадку, якщо він буде засуджений і переведений в іншу колонію;
. «Моральна неприпустимість» сприятиме розслідуванню, боязнь презирства з боку співтовариства осіб, які відбувають покарання;
. боязнь втрати авторитету серед засуджених;
. небажання змінювати життєві підвалини, що склалися в даному кримінально-виконавчій установі;
. бажання самому розрахуватися з кривдником;
. байдуже ставлення до долі конкретного засудженого, що є, наприклад, потерпілим від злочину, при одночасній «моральної» солідарності з злочинцем;
. небажання бути етапований;
. «Моральна неприпустимість» участі у справі, де основними учасниками є особи з нижчої страти: «скривджені», «опущені».
Не слід відкладати надовго і допит свідків (очевидців) даного злочину, якщо такі є. Першочерговість продиктована тим, що як і потерпілий, свідки також відчувають на собі дію неофіційних норм і тиск з боку оточення обвинуваченого.
Н.Г. Шурухнов пропонує встановити наступну черговість допиту свідків. За інших рівних умов раніше за інших мають допитувати:
· свідки з числа засуджених, морально засуджують вчинене в УВП злочин;
· свідки з числа засуджених, не зацікавлених з особистих мотивів у протидії розслідуванню;
· свідки і обвинувачені, що користуються в середовищі засуджених (окремих груп) авторитетом, що забезпечує їм певну незалежність положення в це середовищі при виборі позиції у справі у випадках, коли дача ними правдивих показань на майбутньому допиті може торкнутися інтересів інших засуджених.
По даній категорії кримінальних справ очну ставку проводити недоцільно в наступних випадках:
. Якщо існує небезпека, що викриває учасник очної ставки в результаті залякування або з інших причин може змінити свідчення.
. Якщо очна ставка може бути використана для узгодження зусиль з протидії розслідуванню.
. Якщо очна ставка може бути використана обвинувачуваним, підозрюваним для передачі інформації.
. Немає сенсу проводити очну ставку не для усунення суперечностей у показаннях, а для закріплення попередніх свідчень.
У тактиці обшуку крім розглянутих вище проблем, що виникають з підб...
